Вирок № 27155148, 27.09.2012, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 2601/17066/12

Провадження № 1/2601/1150/12

ВИРОК

Іменем України

27.09.2012 р. Голосіївський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Білика О.В.

при секретарі Веселовському Д.П.

з участю прокурора Вдовиченко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Веймар, Німеччини, громадянин України, освіта повна загальна середня, розлучений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 13.07.2012 перебував у складі бригади інкасації Печерського відділення ПАТ КБ "Приват Банк" та забезпечував охорону коштів на маршруті інкасації. Відповідно до пунктів 1.9 та 6.7.4 Інструкції про порядок інкасації Службою інкасації, охорони грошових коштів і цінних паперів, що перевозяться Державною службою охорони при МВС України, затвердженої наказом МВС України від 23.09.1997 № 643 та пунктів 2.4.2, 2.4.3, 2.4.4 Інструкції по діях членів екіпажу Печерської філії ПАТ КБ "Приват Банк" та Служби інкасації УДСО при ГУ МВС України в Київській області, під час перевезення валюти України, платіжних документів та інших цінних паперів, яка є додатком до договору № 261/11 від 28.01.2011 року, ОСОБА_1, як член наряду охорони, був зобов'язаний пильно охороняти валютні цінності під час їх переміщення.

Проте, 13.07.2012 року, близько 18 год. 40 хв., перебуваючи у салоні інкасаторського автомобіля «Фіат Добло», державний номерний знак НОМЕР_1, на проспекті Генерала Ватутіна, 2-Т в м. Києві (на паркувальному майданчику поруч з торговельним центром «Скай Молл») ОСОБА_1, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, заволодів інкасаторською сумкою з грошами, отриманими під час інкасації коштів на попередніх об'єктах. Інкасаторську сумку ОСОБА_1 поклав до власного рюкзака, що був з ним з метою заволодіння грошами та використання їх для особистих потреб. У подальшому, 13.07.2012, близько 19 год. 45 хв., інкасаторською машиною його доставили до місця проходження ним служби в правління Державної служби охорони при ГУ МВС України в Київській області за адресою: м. Київ, вул. Гайдара, 8, та він покинув салон вказаного вище автомобіля з рюкзаком, в якому знаходилась раніше викрадена інкасаторська сумка з грошовими коштами. З цього моменту ОСОБА_1 отримав можливість розпоряджатись коштами, які були таємно викрадені ним з салону інкасаторського автомобіля. У подальшому ОСОБА_1 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись на власний розсуд викраденим чужим майном, яке належить ПАТ КБ «Приват Банк», у сумі 240 000 грн. та 5 000 доларів США, що станом на 13.07.2012, згідно курсу валют НБУ, становило 39 965 грн., та всього завдав шкоду на суму 279 965 гривень, що становить понад двісті п'ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Таким чином ОСОБА_1 своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна, вчинені у великих розмірах, вчинив злочин передбачений ч. 4 ст. 185 КК України.

Підсудний ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому, просив суд не карати його суворо та не застосовувати до нього покарання у виді позбавлення волі, оскільки, на його утриманні мати, сестра, які не працюють та бабуся, яка перебуває на пенсії.

На судовому слідстві пояснив, що 13.07.2012 року, близько 18 год. 40 хв., перебував у салоні інкасаторського автомобіля «Фіат Добло», на проспекті Генерала Ватутіна, 2-Т в м. Києві, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, заволодів інкасаторською сумкою з грошами, отриманими під час інкасації коштів на попередніх об'єктах, яку поклав до власного рюкзака, що був з ним. Потім, цього ж дня, близько 19 год. 45 хв., інкасаторською машиною його доставили до місця проходження ним служби за адресою: м. Київ, вул. Гайдара, 8, та він покинув салон вказаного вище автомобіля з рюкзаком, в якому знаходилась раніше викрадена інкасаторська сумка з грошовими коштами, після чого викраденим розпоряджався на власний розсуд.

За згодою сторін судом було визнано недоцільним дослідження таких доказів по справі, як покази свідків та інших доказів, що були зібрані в ході досудового слідства по справі, стосовно фактичних обставин справи, які правильно розуміють підсудний та інші сторони і які ніким не оспорювались.

Тому суд обмежився дослідженням таких матеріалів кримінальної справи, що характеризують особу підсудного, і надійшов до висновку, що дії підсудного ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 185 КК України кваліфіковано правильно як таємне викрадення чужого майна -крадіжка, вчинена у великих розмірах.

При призначенні підсудному міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого підсудним ОСОБА_1 злочину, його особу, те, що за місцем проживання та праці характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності не притягався, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, на утриманні має близьких родичів, відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом'якшують його покарання є щире каяття у вчиненому, часткове відшкодування завданої шкоди, відповідно до ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує його покарання судом не встановлено.

На підставі викладеного суд вважає, що виправлення ОСОБА_1 можливо без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням правил ст. 75 КК України -звільнення від відбування покарання з випробуванням, та покладенням на винного обов'язків, передбачених ст. 76 КК України -не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання та періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Долю речового доказу слід вирішити відповідно до вимог ст. 81 КПК України.

Судові витрати слід вирішити відповідно до вимог ст. 93 КПК України.

Цивільний позов підлягає повному задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України, і призначити йому покарання -5 (п'ять) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обов'язки протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання та періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Речові докази по справі:

- рюкзак синього кольору, з написом «Calvin Klein», який переданий для зберігання до кімнати зберігання речових доказів прокуратури Печерського району м. Києва -повернути власнику за належністю.

- зразки папілярних узорів, які зберігаються в матеріалах кримінальної справи (а.с. 144 Том №1) -залишити при матеріалах кримінальної справи.

-грошові кошти у купюрах по 100 гривень в кількості 1005 штук; грошові кошти в купюрах по 200 гривень в кількості 431 штука; грошові кошти в купюрах по 500 гривень в кількості 46 штук; іноземна валюта -долар США у купюрах по 100 доларів в кількості 43 штуки; іноземна валюта -долар США у купюрах по 50 доларів в кількості 14 штук, які передані під розписку заступнику керівника напрямку перерахування та інкасації грошових коштів Печерської філії ПАТ КБ «Приват Банк»- ОСОБА_3 - повернути власнику за належністю.

- пневматична рушниця виробництва підприємства «Діана»Німеччина, модель 350 классік, яка переданий для зберігання до кімнати зберігання речових доказів прокуратури Печерського району м. Києва -повернути власнику за належністю.

- оптичний приціл до рушниці виробництва підприємства УТЖ, модель SCP-432AOMDL2, який переданий для зберігання до кімнати зберігання речових доказів прокуратури Печерського району м. Києва -повернути власнику за належністю.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 судові витрати за проведення експертизи від 20.07.2012 року № 254 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в місті Києві р/р №31253272210699 в ГУДКСУ у Київській обл., МФО 821018 код 25575285 «За проведення експертизи»- 705 (сімсот п'ять) гривень 60 копійок.

Цивільний позов ПАТ КБ «Приват Банк»- задовольнити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приват Банк»(р/р 29090829000010 код ЄДРПОУ 14360080, МФО 307770) - 30 300 (тридцять тисяч триста) гривень матеріальної шкоди.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити без змін -підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя О.В.Білик