Постанова № 27154985, 12.10.2012, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 2601/18835/12

Провадження №: 3/2601/7030/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2012 року

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бондаренко Г.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Хмільник,Вінницької області,громадянина України, який працює директором ТОВ «Сервісна компанія «Формула»(фактичне місце знаходження: м. Київ, вул. Козацька,120/4), проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, -

встановив:

ОСОБА_1, який працює директором ТОВ «Сервісна компанія «Формула», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Козацька,120/4, порушив ведення податкового обліку, а саме: занизив податок на додану вартість за жовтень 2011року на суму 40 649 грн. та за листопад 2011 року на суму 11 955 грн., крім того, занизив податок на прибуток підприємства за 3 кв. 2011року на суму 65 675 грн., чим порушив п. п. 198.1,п. 198.2,п. 198.3,п. 198.6 ст. 198,п.201.1 ст.201 розділу V Податкового кодексу України, п.п.138.2 ст. 138, п.п.139.1.9 п. 139.1 ст. 139 Податкового кодексу України.

Крім того, згідно із протоколом, ОСОБА_1, який працює директором ТОВ «Сервісна компанія «Формула», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Козацька,120/4, порушив ведення податкового обліку, а саме: занизив податок на додану вартість за січень 2011 року на суму 64 710 грн., за лютий 2011 року на суму 75 107 грн., за березень 2011 року на суму 124 112 грн., за квітень 2011 року на суму 133 134 грн., за травень 2011 року на суму 81 242 грн., за серпень 2011 року на суму 98 346 грн., крім того, занизив податок на прибуток за 1 кв.2011 року на суму 280 325 грн., чим порушив п. п. 198.1,п. 198.2,п. 198.3,п. 198.6 ст. 198,п.201.1 ст.201 розділу V Податкового кодексу України, п.п.138.2 ст. 138, п.п.139.1.9 п. 139.1 ст. 139 Податкового кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачено ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, в частині порушення ведення податкового обліку в період з січня по серпень 2011 року включно, оскільки згідно наявного в матеріалах справи наказу № 57-к ОСОБА_1 призначено на посаду директором ТОВ «Сервісна компанія «Формула»лише 12.09.2011 року, тобто після вчинення виявлених в подальшому правопорушень.

Разом з тим, суддя, дослідивши наявні у справі докази, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні ведення податкового обліку в частині заниження податку на додану вартість та прибуток у жовтні, листопаді та загалом третьому кварталі 2011 року, тобто порушенні п. п. 198.1,п. 198.2,п. 198.3,п. 198.6 ст. 198,п.201.1 ст.201 розділу V Податкового кодексу України, п.п.138.2 ст. 138, п.п.139.1.9 п. 139.1 ст. 139 Податкового кодексу України, доведена в повному обсязі, наявними в матеріалах справи та дослідженими судом доказами. Зокрема, вина ОСОБА_1 в цій частині підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки ДПІ в Голосіївському районі м. Києва №306/1-22-80-36958905, наказом № 57-к від 12.09.2011 року, яким ОСОБА_1 призначено на посаду директором ТОВ «Сервісна компанія «Формула». Дії ОСОБА_1 в цій частині за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП кваліфіковані вірно.

Разом з тим, відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення у справах підвідомчих суду може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушення -не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Вказане в протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 правопорушення у вчинення кого його визнано винним не є триваючим, оскільки мало місце в період з 01.07.2011 року по 01.11.2012 року, тобто на момент проведення перевірки не продовжувалось, тому строки накладення стягнення в даному випадку слід рахувати з дня закінчення вчинення адміністративного правопорушення, а саме, з кінця листопада 2011 року. Таким чином, на момент розгляду справи, строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, сплинули, тому провадження у справі відносно ОСОБА_1 в частині визнання його винним слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП України, суддя

постановив:

визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, в частині заниження податку на додану вартість за жовтень 2011 року на суму 40649 грн., за листопад 2011 року на суму 11 955 грн., та в частині зниження податку на прибуток за 3-й квартал 2011 року в сумі 65 675 грн., а провадження у адміністративній справі в цій частині закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Провадження у адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП в частині заниження податку на додану вартість в періоді: за січень 2011 року на суму 64 710 грн., за лютий 2011 року на суму 75 107 грн., за березень 2011 року на суму 124 112 грн., за квітень 2011 року на суму 133 134 грн., за травень 2011 року на суму 81 242 грн., за серпень 2011 року на суму 98 346 грн., заниження податку на прибуток підприємства за 1 кв.2011 року на суму 280 325 грн. закрити у зв'язку з відсутністю в цій частині в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя : Бондаренко Г.В.