Рішення № 27154983, 19.09.2012, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 2601/11595/12

Провадження №: 2/2601/3428/12

Заочне РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2012 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі :

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

при секретарі Вороні В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

22.05.2012 року позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обгрунтуванні заявлених позовних вимог позивачем зазначено, що 13.02.2008 року між ВАТ «Комерційний Банк «Надра», яке змінило своє найменування на ПАТ «Комерційний банк «Надра»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір «Автопакет»№17/П/56/2008-840 в сумі 7 740,20 дол. США до 12 лютого 2013 року зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 13,2 % річних для придбання автотранспортного засобу. На виконання умов договору позичальник зобов'язався щомісячно не пізніше 18 числа кожного поточного місяця здійснювати погашення кредиту. Однак, ОСОБА_1 не сплачує борг по кредиту та відсотки за користування кредитними коштами, у зв'язку з чим станом на 29.12.2011 року має заборгованість у розмірі 10 522,51 дол. США, що в еквіваленті у гривнях згідно офіційного курсу НБУ станом на 29.12.2011 року становить 84 069,62 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом -6 800,44 дол. США грн., що в еквіваленті у гривнях згідно офіційного курсу НБУ становить 54 332,12 грн.; заборгованості за відсотками -2 858,77 дол. США, що в еквіваленті у гривнях згідно офіційного курсу НБУ становить 22 840,17 грн.; пеня за прострочення сплати кредиту -863,30 дол. США, що в еквіваленті у гривнях згідно офіційного курсу НБУ становить 6 897,33 грн.

З підстав неналежного виконання позичальником умов кредитного договору у частині повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами, просить стягнути з відповідача заборгованість за договором у розмірі 10 522,51 дол. США, що в еквіваленті у гривнях згідно офіційного курсу НБУ становить 84 069,62 грн., а також витрати по сплаті судового збору за розгляд справи судом у розмірі 840,70 грн.

У судовому засіданні представник позивача повідомив, що сторони не досягли примирення і врегулювати спір мирним шляхом не має можливості, заявлений позов підтримав, просив задовольнити вимоги щодо стягнення заборгованості за кредитним договором, а також суму понесених позивачем судових витрат.

Відповідач у судове засідання не з"явився. Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся, за місцем реєстрації його проживання, однак направлені судові повістки за місцем його реєстрації повернуто на адресу суду з відміткою про закінчення терміну зберігання (а.с. 35 ).

З огляду на викладене, врахувавши думку представника позивача, суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних у ній даних, ухваливши заочне рішення.

Заслухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 13.02.2008 року між ВАТ «Комерційний Банк «Надра»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір «Автопакет»№17/П/56/2008-840 для придбання автотранспортного засобу (а.с.08-13).

Відповідно до умов зазначеного вище договору ПАТ «Комерційний Банк Надра»надано ОСОБА_1 кредит в іноземній валюті в розмірі 7 740,20 дол. США на строк до 12 лютого 2013 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,2 % річних. Позичальник зобов'язався щомісячно не пізніше 18 числа кожного поточного місяця здійснювати погашення кредиту.

Відповідно до статей 1049, 1054, 1050 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Зобов»язання згідно статті 526 ЦК України, має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу інших актів цивільного законодавства. За правилами ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки встановлені договором, або законом.

За наданим суду позивачем розрахунком, встановлено, що ОСОБА_1 не сплачує борг по кредиту та відсотки за користування кредитними коштами, у зв'язку з чим станом на 29.12.2011 року мають заборгованість у розмірі 10 522,51 дол. США, що в еквіваленті у гривнях згідно офіційного курсу НБУ становить 84 069,62 грн.

Наразі, судом встановлено, що кредитор виконав свої зобов»язання перед ОСОБА_1щодо надання кредиту, а позичальники порушили порядок та строки виконання зобов'язань за кредитним договором у частині, що стосується щомісячного погашення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами.

На підставі п. 4.2.5 кредитного договору позивач має право вимагати дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, можливих штрафних санкцій, якщо відповідач несвоєчасно чи не в повному обсязі сплатив черговий платіж.

Відповідно до положень ст.ст. 610, 612 ЦК України під порушенням зобов'язання передбаченого його невиконанням або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Станом на день подання позовної заяви до суду відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання щодо щомісячного погашення кредиту та відсотків за користування кредитними коштами.

Зазначені обставини є підставою для дострокового стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за договором з приводу якого виник спір.

Судом встановлено, що на виконання Закону України «Про акціонерні товариства»від 17.09.2008 року були внесені зміни до статуту ВАТ КБ «Надра», відповідно до яких нове повне найменування Банку стало: публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра». Дані зміни, відповідно до Листа Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва №4010 від 10.04.2009 року не є зміною організаційно-правової форми господарського товариства.

З огляду на викладене заборгованість за зазначеним вище кредитним договором у розмірі 10 522,51 дол. США, що в еквіваленті у гривнях згідно офіційного курсу НБУ становить 84 069,62 грн., з підстав невиконання ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором підлягає стягненню з останнього на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра»у повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України відповідачі мають сплатити позивачу судові витрати за розгляд справи судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 527, 530, 536, 611,1049,1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,88,137,179,208,213,218 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження -місто Київ, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (код ЄДРПОУ 20025456, МФО 320564, рахунок № 29099810002077) заборгованість за кредитним договором №17/П/56/2008-840 від 13 лютого 2008 року в розмірі 84 069 (вісімдесят чотири тисячі шістдесят дев'ять) грн. 62 коп. та судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн., 70 коп, що разом складає суму -84 910 (вісімдесят чотири тисячі дев'ятсот десять) грн. 32 коп.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, наведеному вище. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження.

Суддя: