Рішення № 27154956, 19.09.2012, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 2601/11737/12

Провадження №: 2/2601/3443/12

Заочне РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2012 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

при секретарі Вороні В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА», третя особа публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк»про стягнення страхового відшкодування,

встановив:

26.01.2012 року ОСОБА_1 звернувся в Печерський районний суд м. Києва з позовом до ВАТ НАСК «ОРАНТА», третя особа ПАТ «Укрсоцбанк»про стягнення страхового відшкодування, а 23.05.2012 року вищезазначену справу було передано за підсудністю до Голосіївського районного суду м. Києва.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачем зазначено, що він 01.06.2007 року близько 23 години, рухаючись на автомобілі «Форд»д.н.з. НОМЕР_1 по проспекту Воз'єднання в м. Києві потрапив під велику зливу, в результаті якої на дорозі утворилась велика калюжа і в салон автомобіля потрапила вода, внаслідок чого було пошкоджено двигун та салон автомобіля. Його майновий інтерес, пов'язаний з володінням, користуванням та розпорядженням зазначеним транспортним засобом був застрахований у ВАТ НАСК «ОРАНТА»за договором страхування заставлених транспортних засобів № В8955-105/07/СТ від 04.07.2007 року, на виконання умов якого ВАТ НАСК «ОРАНТА»зобов»язане компенсувати йому вартість ремонту пошкодженого автомобіля, що відповідно до звіту №569 від 19.09.2007 року складає 32 777, 56 грн.. 23.04.2010 року відповідачем було перераховано на його рахунок частину страхового відшкодування у розмірі 13 897,50 грн., решта коштів у сумі 18 049,67 грн., залишилися не відшкодованими. Просив стягнути на його користь з відповідача ВАТ НАСК «ОРАНТА»не виплачену частину страхового відшкодування, що складає 18 399,67 грн., вартість проведеного автоварознавчого дослідження у розмірі 350 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 214,60 грн.

У судовому засіданні позивач та його представник заявлений позов підтримали, просили задовольнити вимоги щодо стягнення суми не сплаченого страхового відшкодування, вартість проведеного дослідження щодо визначення матеріального збитку, а також суму понесених позивачем судових витрат.

Відповідач та третя особа у судовому засіданні відсутні повторно, про його дату, час та місце проведення відповідача повідомлено належним чином, про що свідчить зворотнє поштове повідомлення на аркуші справи №111, а третьою особою надіслано на адресу суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника ПАТ «Укрсоцбанк».

З огляду на викладене, врахувавши думку позивача та його представника, суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності представників відповідача та третьої особи на підставі наявних у ній даних, ухваливши заочне рішення.

Заслухавши позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає,що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1.01.06.2007 року близько 23 години рухаючись на автомобілі «Форд»д.н.з. НОМЕР_1 по проспекту Воз'єднання в м. Києві потрапив під велику зливу, в результаті якої автомобіль перестав працювати на дорозі утворилась велика калюжа і в салон автомобіля потрапила вода. Внаслідок зазначених обставин було пошкоджено двигун та салон автомобіля.

За даними звіту №569 від 19.09.2007 року про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Форд»д.н.з. НОМЕР_1,вартість відновлювального ремонту цього ж автомобіляскладає 32 777,56 грн. (а.с.10-26).

Судом встановлено, що майновий інтерес ОСОБА_1, пов'язаний з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом -автомобілем «Форд»д.н.з. НОМЕР_1, був застрахований у ВАТ НАСК «ОРАНТА»за договором страхування заставлених транспортних засобів №В8955-105/07/СТ , вигодонабувачем за яким є ПАТ «Укрсоцбвнк»(а.с. 4-8).

За правилами ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов"язана у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов"язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Пунктом 2. ч. 1 ст. 988 ЦК України, страховик зобов»язаний протягом двох робочих днів, як тільки стане відомо про настання страхового випадку, вжити заходів щодо оформлення всіх необхідних документів для своєчасного здійснення страхової виплати страхувальникові. Відповідно до п. 1 ст. 990 ЦК України, страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката).

Відповідно до умов, а саме п. 3.2. зазначеного договору , страховими випадками є - пошкодження або знищення застрахованого транспортного засобу внаслідок: зіткнення під час руху з рухомими та/чи нерухомими предметами, зіткнення рухомих транспортних засобів з нерухомим застрахованим транспортним засобом, перевертання застрахованого транспортного засобу (ризик «ДТП»); стихійного лиха (злива, град, снігопад, повінь, паводок, затоплення, землетрус, оповзень, обвал, осідання грунту, удар блискавки, вихор, ураган, смерч, сель, буря, шторм) та інших обставин.

Український гідрометеорологічний центр 18.06.2007 року на запит ОСОБА_1 повідомив, що за даними метеостанції Київ у період з 01 по 02 червня 2007 року в . Києві випало 29 мм дощу, за даними авіаметстанції Жуляни -46,1 мм, за даними гідрологічної станції Київ (гідропарк»- 52,7 мм. Така кількість опадів відповідає 51% , 81% та 92% місячної норми. За даними метеорологічного радіолокатора (розташованого в м. Бориспіль) на території Києва з 01 на 02 червня 2007 року місцями відмічалась гроза, зливи, град та шквалисте посилення вітру більше 15 м/с. Згідно нормативних документів гідрометеорологічної служби, кількість опадів 50 мм і більше за період 12 год. і менше відноситься до стихійного гідрометеорологічного явища , діаметр граду 11-19 міліметрів -небезпечне явище погоди, 20 міліметрів і більше - стихійне явище погоди. (а.с.39).

На виконання умов договору №В8955-105/07/СТ страхування заставлених транспортних засобів від 04.04.2007 року страхувальник ОСОБА_1 звернувся з заявою до ВАТ «НАСК «Оранта»про виплату страхового відшкодування у зв»язку з пошкодженням застрахованого транспортного засобу під час стихійного лиха, однак листом від 23.07.2007 року страховиком було повідомлено його про відсутність правових підстав для виплати страхового відшкодування (а.с.40-41).

За заявою ОСОБА_1 ТОВ «Агенція «Експертиза та оцінка» було проведено огляд пошкодженого автомобіля «Форд»д.н.з. НОМЕР_1, та 19.09.2007 року складено звіт №569 про визначення вартості матеріального збитку - вартість відновлювального ремонту складає 32 777, 56 грн. (а.с.10-37).

У зв»язку з необхідністю визначення вартості матеріального збитку, завданого пошкодженням автомобіля Форд»д.н.з. НОМЕР_1 позивачем було понесено витрати у розмірі 350, 00 грн. (а.с.38).

У подальшому, а саме 23.04.2010 року ВАТ «НАСК «Оранта»було здійснено виплату страхового відшкодування за зазначеною позивачем подією у розмірі 13 897, 59 грн. на рахунок вигодонабувача АКБ «Укрсоцбанк».

Відповідно до умов договору №В8955-105/07/СТ страхування заставлених транспортних засобів від 04.04.2007 року , а саме п. 8.4.3. , п.10.1.: страховик зобов»язаний протягом двох робочих днів, як тільки стане відомо про настання страхового випадку, вжити заходів для своєчасного здійснення страхового відшкодування, відповідно до умов цього договору; розмір страхового відшкодування визначається виходячи з фактичного розміру збитків, завданих в результаті страхового випадку, на підставі даних огляду та дійсної вартості пошкодженого та\або знищеного застрахованого транспортного засобу; при настанні страхового випадку за ризиком «пошкодження або знищення ЗТЗ»при визначенні розміру збитків враховуються -вартість запчастин ( з урахуванням експлуатаційного зносу, якщо інше не визначено в додатку), матеріалів, необхідних для виконання ремонту, витрати на відновний ремонт у зв»язку з настанням страхового випадку, витрати пов»язані з усуненням прихованих пошкоджень і дефектів, виявлених у процесі ремонту у зв»язку зі страховим випадком і підтверджені документально.

У порушення вимог ст. 526 ЦК України, страховик не виконав свої зобов»язання за зазначеним вище договором, а саме при зверненні страхувальника з заявою про визнання події страховим випадком та виплати страхового відшкодування не вирішив питання про визначення розміру збитків і тільки після звернення ОСОБА_1 з заявою до Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України 23.04.2010 року страховою компанією ВАТ НАСК «ОРАНТА»було перераховано на рахунок вигодонабувача за договором тільки 13 989,50 грн., що не відповідає розміру вартості відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу, який визначений спеціалістом ТОВ «Агенція «Експертиза та оцінка»за заявою страхувальника після того, як страховиком було відмовлено у виплаті страхового відшкодування.

З огляду на встановлені у судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що ВАТ «НАСК «Оранта», перерахувавши на рахунок АКБ «Укрсоцбанк» 13 989, 50 грн. на виконання договору№В8955-105/07/СТ страхування заставлених транспортних засобів від 04.04.2007 року, не у повному обсязі сплатило страхове відшкодування за страховим випадком, що мав місце 01.06.2007 року щодо автомобіля «Форд»д.н.з. НОМЕР_1 за наслідками стихійних явищ, оскільки, як зазначено вище, відповідно до висновку спеціаліста ТОВ «Агенція «Експертиза та оцінка» вартість відновлювального ремонту складає 32 777, 56 грн., а тому заявлені позивачем вимоги про стягнення не сплаченого страхового відшкодування у розмірі 18 049, 67 грн. підлягають задоволенню судом.

Понесені позивачем судові витрати підлягають відшкодуванню відповідачем у відповідності до вимог ст.. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про страхування», ст.ст. 15,16,989 979,988,990 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,61,147,212,213-215,218 ЦПК України, суд -

вирішив:

позов ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА», третя особа публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк»про стягнення страхового відшкодування - задовольнити.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства «ОРАНТА»(код ЄДРПОУ 00034186, МФО 300023) на користь ОСОБА_1 не сплачене страхове відшкодування в розмірі -18 049, 67 грн., понесені витрати на визначення розміру матеріального збитку у розмірі 350, 00 грн., судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 214,60 грн., що складає загальну суму - 18 614 ( вісімнадцять тисяч шістсот чотирнадцять) грн. 27 коп..

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, наведеному вище. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження.

Суддя: