Ухвала суду № 27154950, 04.10.2012, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 2601/16296/12

Провадження №: 4-с/2601/93/12

УХВАЛА

04.10.2012 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Полякова Л.В.,вивчивши скаргу ОСОБА_1 на неправомірні дії посадової особи Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві, -

в с т а н о в и в:

у серпні 2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на неправомірні дії посадової особи Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві.

Ухвалою судді від 16.08.2012 року зазначену вище заяву залишено без руху через невідповідність останньої вимогам ст.ст. 119, 121 ЦПК України, зазначено підстави залишення заяви без руху, про що повідомлено позивача і надано йому строк для усунення недоліків, роз'яснено позивачеві, що в разі, якщо позивач не усуне вказаних недоліків в установлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Згідно поштового повідомлення від 01.09.2012 р. конверт на ім'я ОСОБА_1 повернувся до суду в зв'язку з закінченням терміну зберігання. 10.09.2012 р. судом було повторно направлено копію ухвали суду від 16.08.2012 р. позивачу та його представнику не адресу, зазначену в матеріалах скарги, проте станом на 04.10.2012 року відомості про отримання копії ухвали суду, відмову скаржника від отримання ухвали суду, а також повернення повідомлення про вручення поштового відправлення на адресу суду не надійшли. Скаржник та його представник питанням призначення скарги до судового розгляду не цікавляться, вимог ухвали суду про усунення недоліків не виконують, що свідчить про втрату інтересу до розгляду зазначеної справи.

За правилами ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст.119 цього Кодексу, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, беручи до уваги, що станом на 04.10.2012 року вимоги ухвали суду про надання строку на усунення недоліків не виконані, повторне надання строку на усунення недоліків законом не передбачено, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі наведеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,-

у х в а л и в:

скаргу ОСОБА_1 на неправомірні дії посадової особи Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 110 грн.00 коп. сплачений ОСОБА_2 по квитанції № 1648 від 15.08.12р. на розрахунковий рахунок 31219206700002, отримувач платежу УДК у Голосіївському районі м. Києва, код отримувача 26077879, Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код Банку отримувача 820019, призначення платежу - судовий збір за подання позову.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: