Рішення № 271548, 08.11.2006, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

08 листопада 2006 р. Справа 2/231-06

за позовом:Вінницького обласного комунального підприємства теплових мереж "Вінницятеплокомуненерго", м. Вінниця

до:корпорації "Липівка", с. Липівка

про стягнення 12954,76 грн. заборгованості за теплопостачання

Головуючий суддя Мельник П.А.

При секретарі судового засідання Віннік О.В.

Представники

позивача : Велінкевич О.С., Миколюк Я.П.

відповідача : не з"явився

ВСТАНОВИВ :

Заявлений позов Вінницьким обласним комунальним підприємством теплових мереж «Вінницятеплокомуненерго», м. Вінниця до корпорації «Липівка»с. Липівка про стягнення 12954,76 грн. боргу за надані послуги теплопостачання за період з вересня 2002 р. по квітень 2005 р

В позовній заяві позивач посилається на те, що згідно з укладеним договором № 835 від 16.09.2002 р. укладеним підприємством теплових мереж «Вінницятеплокомуненерго»і магазином «Київський корпорації «Липівка» надавав магазину «Київський»корпорації «Липівка»в період з вересня 2002 р. по квітень 2005 р. послуги теплопостачання на суму 21845,07 грн.

Згідно з п.6.3 договору № 855 від 16.09.02 р. відповідач повинен був проводити оплату згідно наданих рахунків.

Рахунки відповідачем оплачені частково.

Заборгованість залишилась 12954,76 грн.

Заявою від 14.09.05 р. позивач уточнив позовні вимоги. Просить стягнути борг за надані послуги в сумі 9948,15 грн. за період з жовтня 2002 року по квітень 2005 року.

Відповідач в судове засідання не з’явився. Від виконання попередніх вимог суду відмовляється.

Справа розглядається в порядку ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи встановив, що між підприємством теплових мереж «Вінницятеплокомуненерго»та магазином «Київський»корпорації «Липівка»16 вересня 2002 року укладений договір № 855 на постачання та споживання теплової енергії магазином по вул. Київська, 134 м. Вінниця площею 275,46 м2. Термін дії договору встановлений п. 8.7 в частині поставки теплоенергії до його перезаключення, а в частині проведення розрахунків за теплову енергію до його перезаключення.

Пунктом 6.1 договору встановлено, що розрахунки за теплопостачання із застосуванням планових платежів з підсумковим розрахунком по завершенню місяця, виключно в грошовій формі згідно тарифів, які встановлюються відповідно до цін, що склалися на ринку реалізації природного газу в Україні.

Згідно з додатком № 1 до договору № 835 від 16.09.02 р. вартість теплової енергії, що постачається споживачу, відповідно до тарифів, діючих на момент укладання договору становить 2,40 грн. за 1 м. куб. загальної площі в місяць протягом опалювального періоду з ПДВ.

За період з жовтня 2002 року по квітень 2005 р. позивач надав послуги по теплопостачанню на 21845,07 грн.

Заборгованість залишилась 9948,15 грн. які позивач просить стягнути тому, що у відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином та відповідно до умов договору.

При розгляді матеріалів справи встановлено, що позов підлягає задовільненню частково в сумі 7159,13 грн.

В стягненні 2789,02 грн. в позові слід відмовити за пропуском строку позовної давності за період з жовтня 2002 р. по червень 2003 року, тому що з позовом позивач звернувся 15.06.2006 року. Ст. 256 ЦК України встановлює загальну позовну давність терміном у три роки.

На підставі викладеного, враховуючи, що позов підтверджений матеріалами справи, зокрема, договором, належним розрахунком, рахунками, відповідачем не спростований, керуючись ст. ст. 256, 526, 901 ЦК України, ст. ст. 33, 49, 82-85, 115 ГПК України,-

ВИРІШИВ :

Позов задовільнити частково.

Стягнути з корпорації «Липівка» с. Липівка, Томашпільський р-н, Вінницької області, ЗКПО 3730294 на користь Вінницького обласного комунального підприємства теплових мереж «Вінницятеплокомуненерго» м. Вінниця, вул. 600-річчя, 13, р/р 260023014947 УСБ м. Вінниці, МФО 302010, код 03338633 – 7159,13 грн. боргу, 76,30 грн. держмита, 69,50 грн. інформаційних витрат.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В стягненні 5795,63 грн. в позові відмовити.

Суддя Мельник П.А.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.85ГПК України 10.11.06