Постанова № 27154661, 14.09.2012, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 2601/17318/12

Провадження №: 1/2601/1157/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2012Голосіївський районний суд міста Києва

ввскладі головуючого судді Білик О. В. при секретарі - Веселовському Д.П.

з участю прокурора - Сухоставець І.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Дніпропетровськ, українець, громадянин України, освіта повна вища, працює приватним підприємцем, раніше не судимий, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10.06.2012 року, приблизно о 19 годині 50 хвилин, керуючи технічно справним автомобілем Lancer», д.н.з. НОМЕР_5, рухався в другій смузі руху проїзної частини вул. В. Касіяна зі сторони вул. Якубовського, в напрямку пр-ту. Глушкова в м. Києві, при наявності двох смуг попутного та двох смуг зустрічного напрямку. В салоні вказаного автомобіля на передньому пасажирському сидінні знаходилась ОСОБА_3

В цей час попереду в другій смузі руху по проїзної частини вул. В. Касіяна рухався автомобіль НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_4

Під час руху ОСОБА_1 допустив порушення вимог п.п. 1.5, 2.3 підпункт «б», 12.1, 12.3 та 13.1 Правил дорожнього руху:

- п. 1.5: дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров'ю громадян, завдавати матеріальних збитків;

- п. 2.3: для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний:

- підпункт «б»: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим транспортним засобом у дорозі;

- п. 12.1: під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним;

- п.12.3: у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди.

- п.13.1: водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Порушення вказаних вимог Правил дорожнього руху України з боку водія ОСОБА_1 виявились в тому, що він, керуючи технічно справним автомобілем Lancer», д.н.з. НОМЕР_5, рухаючись по вищезазначеній ділянці проїзної частини, не врахував дорожню обстановку та проявив неуважність до її змін, не вибрав безпечну швидкість керованого ним автомобіля, щоб мати змогу постійно контролювати його рух. При виникненні небезпеки для руху, чим для нього являвся автомобіль НОМЕР_1, який рухався попереду і якого він об'єктивно спроможній був завчасно виявити, не дотримався безпечної дистанції під час руху, своєчасно не вжив заходів для зменшення швидкості керованого ним автомобіля аж до повної його зупинки, або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди, продовжив рух, внаслідок чого біля будинку № 2/1 по вул. В.Касіяна в м. Києві скоїв зіткнення передньою частиною керованого ним автомобіля НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_4

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пасажиру автомобіля Lancer», д.н.з. НОМЕР_5 ОСОБА_3 спричинені тілесні ушкодження.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 1163/е від 16.07.2012, ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої травми лівого передпліччя: підшкірні гематоми у ділянці лівого променево-зап'ясткового суглобу; перелом дистального епіметафізу лівої променевої кістки зі зміщенням уламків, які в своїй сукупності відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

Порушення вимог п.п. 1.5, 2.3 підпункт «б», 12.1, 12.3 та 13.1 Правил дорожнього руху водієм ОСОБА_1 знаходяться у прямому причинному зв'язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідків.

Таким чином, своїми діями, які виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій тілесні ушкодження середньої тяжкості, ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні підсудний заявив клопотання про закриття провадження по даній справі за ст. 46 КК України, посилаючись на те, що він повністю визнає свою вину, щиро кається, вперше вчинив злочин, відшкодував потерпілій завдані збитки та примирився з нею.

Прокурор та потерпіла не заперечували проти задоволення заявленого клопотання.

Заслухавши думку сторін з приводу заявленого клопотання, суд приходить до висновку про необхідність його задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ст. 46 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки.

Як було встановлено, підсудний ОСОБА_1 позитивно характеризується, до адміністративної відповідальності не притягувався, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, відшкодував потерпілій завдані збитки.

Отже, на підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що дану кримінальну справу слід закрити, а ОСОБА_1 -звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення ним діяння.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 81 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 8 КПК України, ст. 46 КК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -закрити.

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України у зв'язку з примиренням підсудного з потерпілим.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу постанови в законну силу залишити без змін -підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази:

- автомобіль НОМЕР_3, який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_1 - залишити власнику;

- автомобіль НОМЕР_4, який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_4 - залишити власнику.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати по справі -вартість проведеної експертизи в розмірі 588 грн. 48 коп. одержувач платежу - НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві ГУДКУ у Київській області р/р № 31253272210699 код ЗКПО № 25575285, МФО 821018 ( 11521 «За проведення експертизи та дослідження»).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 7 діб.

Суддя