Рішення № 27154524, 17.09.2012, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 2601/15645/12

Провадження №: 2/2601/4386/12

Заочне РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2012року Голосіївський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

при секретарі Вороні В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Українська Кредитно-фінансова група»про стягнення коштів за договором депозиту,

встановив:

06.08.2012 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до КС «Українська Кредитно-фінансова група»про стягнення коштів за договором депозиту.

В обгрнтування заявлених позовних вимог позивачем зазначено, що між ним та КС «Українська Кредитно-фінансова група»08.02.2008 року було укладено договір №/КВ-01335/1903 про внесення ним на депозитний рахунок 3000, 00 грн. строком на один рік з 08.02.2008 року по 08.08.2009 року з виплатою 31% річних та повернення суми вкладу після закінчення дії договору. Відповідач не виконує свої зобов»язання по нарахуванню та виплаті відсотків, а також поверненню вкладу в добровільному порядку. Зважаючи на закінчення строку дії договору, просив стягнути з відповідача на його користь 3000,00 грн. депозитного вкладу, нараховані за умовами договору відсотки в сумі 4650, 00 грн., інфляційні втрати в сумі 1452,00 грн., а всього 9102,00 грн. Судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 214,60 грн. просив стягнути з відповідача.

У судовому засіданні позивач та його представник підтримали заявлені позовні вимоги, просили задовольнити у повному обсязі.

Відповідач КС «Українська Кредитно-фінансова група»про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялася належним чином, не забезпечила явку свого представника в судове засідання, про причини неявки суд не повідомлено (а.с. 10).

Зважаючи на викладене, врахувавши думку позивача та його представника, суд ухвалив провести розгляд справи за відсутності представника відповідача, на підставі даних матеріалів справи, ухваливши заочне рішення.

Заслухавши позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та КС «Українська Кредитно-фінансова група»08.02.2008 року було укладено договір про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок до запитання (а.с.3-4).

На виконання своїх зобов»язань за укладеним договором ОСОБА_1 вніс на рахунок відповідача 3 000, 00 грн. строком на один рік, а саме з 08.02.2008 року по 08.08.2009 року з виплатою 31% річних.

КС «Українська Кредитно-фінансова група»не виконала свої зобов»язання перед позивачем, оскільки не повертає внесені кошти на депозитний рахунок, не сплачує відсотків за користування коштами.

Відповідно до умов п. 2.6. укладеного сторонами у справі договору, спілка зобов»язалася повернути члену КС суму внеску, а також сплатити нараховані на внесок проценти в день визначений п.1.1. цього договору в якості закінчення строку внеску, а п.1.1. цього ж договору визначено закінчення строку його дії 08 серпня 2009 року.

Пунктом 4.1. договору про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок №КВ-01335/1903 від 08.02.2008 року передбачено, що у випадку порушення умов цього договору, сторони несуть відповідальність згідно чинного законодавства України, а п. 4.2. визначено, що порушенням умов цього договору є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом цього договору.

Відповідно до статтей 1058,1060,1061 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов»язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку встановлених договором. За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов»язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу. Проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунку вкладника з інших підстав.

Зобов»язання, згідно ст. 526 ЦК України, має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до п. 2.6 договору, укладеного сторонами у справі, з приводу якого заявлено спір, після закінчення терміну договору на внесок та нараховані відсотки спілка ніяких нарахувань не робить. Якщо член КС не запитав внесок після закінчення терміну, зазначеному в п. 1.3. цього договору, внесок залишається в спілці до запитання. Пунктом 3.1. цього ж договору передбачено, що сторони несуть відповідальність за виконання або неналежне виконання умов цього договору згідно чинного законодавства.

Так, судом встановлено, що на депозитний рахунок відповідача позивачем внесено 3000, 00 грн., процентна ставка за внеском встановлена 31 %, а тому за умовами договору до виплати підлягають відсотки за користування грошовими коштами в розмірі 4650, 25 грн..

Сума депозитного внеску та нараховані відсотки підлягають стягненню з «Українська Кредитно-фінансова група»на користь ОСОБА_1 за правилами ст.ст.526,530,525 ЦК України.

За правилами ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Наведений представником позивача розрахунок суми боргу -3000,00грн, відсотків за користування коштами в розмірі 4650,00 грн., інфляційних втрат у розмірі 1452,00 грн. є правильним, а тому суд приходить до висновку, що у звязку з невиконанням зобов'язань за договором про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок №КВ-01335/1903 від 08.02.2008 року відповідач у справі має повернути суму боргу, відсотки за користування коштами з урахуванням інфляційних втрат у розмірах визначених позивачем.

Судові витрати, понесені позивачем по сплаті судового збору для розгляду справи при зверненні до суду підлягають стягненню з відповідача відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525,526,530,625,1058,1060,1061 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,88,208,213,218 ЦПК України, суд-

вирішив:

позов ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Українська Кредитно-фінансова група»про стягнення коштів за договором депозиту задовольнити.

Стягнути з Кредитної спілки «Українська Кредитно-фінансова група»(код ЄДРПОУ -33948213, 03039, м. Київ, просп.. 40-річчя Жовтня, буд. 17) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, АДРЕСА_1) депозитний вклад у розмірі 3000,00 грн., невиплачені відсотки за користування депозитним вкладом у розмірі 4650, 00 грн., інфляційні втрати 1452, 00 грн., всього разом 9102 (дев'ять тисяч сто дві) грн. 00 коп.

Стягнути з Кредитної спілки «Українська Кредитно-фінансова група (код ЄДРПОУ -33948213, 03039, м. Київ, просп. 40-річчя Жовтня, буд. 17) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, АДРЕСА_1) судовий збір у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) 60 коп.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду м. Києва.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, наведеному вище. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження.

Суддя: