Справа № 2601/16071/12
Провадження №: 2/2601/4468/12
Заочне РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.09.2012 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі :
головуючого судді Плахотнюк К.Г.
при секретарі Вороні В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
10.08.2012 року ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк»звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обгрунтування заявлених позовних вимог позивачем зазначено, що 17.04.2008 року між ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк», правонаступником якого з 28.04.2010 року є ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк», та ОСОБА_2, було укладено кредитний договір № 103. На виконання умов договору кредитор надав ОСОБА_2 кредит у національній валюті в розмірі 16 800,00 грн. на строк до 15 квітня 2011 року зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 24% річних на споживчі цілі. На виконання умов договору позичальник відповідно до п.2.5.1 зобов'язався щомісячно не пізніше 17 числа кожного місяця поповнювати свій поточний рахунок у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів або безготівковим перерахуванням, у сумах не менших сум чергового погашення відповідної частини кредиту та процентів. Однак, ОСОБА_2 не сплачує борг по кредиту, відсотки за користування кредитними коштами та плату за обслуговування кредиту, у зв'язку з чим станом на 28.02.2012 року має заборгованість у розмірі 14 408,64 грн., з яких: заборгованість за кредитом -12 625,18 грн.; заборгованості за відсотками -609,73 грн.; неустойка -1 173,73 грн.
З підстав не виконання позичальником умов кредитного договору у частині повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами, просить стягнути з відповідача заборгованість за договором у розмірі 14 408,64 грн., а також витрати по сплаті судового збору за розгляд справи судом у розмірі 214,60 грн.
У судовому засіданні представник позивача заявлений позов підтримав, просив задовольнити вимоги щодо стягнення заборгованості за кредитним договором, а також суму понесених позивачем судових витрат.
Відповідач у судовому засіданні відсутня, про дату та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, про що свідчить зворотнє поштове повідомлення (а.с. 31). Згідно даних отриманих від Адресно-довідкового відділу УГІРФО ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_2 змінила прізвище на «ОСОБА_2».
З огляду на викладене, врахувавши думку представника позивача, суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних у ній даних, ухваливши заочне рішення.
Заслухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що 17.04.2008 року між ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк»та ОСОБА_2, було укладено кредитний договір № 103, для споживчих цілей. (а.с.06-10).
Відповідно до умов зазначеного вище договору ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк», надав ОСОБА_2, кредит у національній валюті в розмірі в розмірі 16 800,00 грн. на строк до 15 квітня 2011 року зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 24% річних на споживчі цілі. Позичальник відповідно до п.2.5.1 зобов'язалася щомісячно не пізніше 17 числа кожного місяця поповнювати свій поточний рахунок у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів або безготівковим перерахуванням, у сумах не менших сум чергового погашення відповідної частини кредиту та процентів.
Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.
За наданим суду позивачем розрахунком, встановлено, що ОСОБА_2 не сплатила борг по кредиту, відсотки за користування кредитними коштами та плату за обслуговування кредиту, у зв'язку з чим станом на 28.02.2012 року має заборгованість у розмірі 14 408,64 грн., з яких: заборгованість за кредитом -12 625,18 грн.; заборгованості за відсотками -609,73 грн.; неустойка -1 173,73 грн.
У відповідності до ст.ст. 526, 527, 530, 612 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. За правилами ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки встановлені договором, або законом.
Наразі, судом встановлено, що кредитор виконав свої зобов»язання перед ОСОБА_2 щодо надання кредиту, а позичальник не виконала зобов»язання за кредитним договором у частині, що стосується погашення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами.
Відповідно до ст.ст. 612, 623, 625 ЦК України, боржник який прострочив виконання зоов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
У зв»язку зі зміною 28.04.2010 року організаційно-правової форми ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк»на ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк», останній набув права вимоги по кредитному договору №103 від 17.04.2008 року., укладеного між ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк»та ОСОБА_2 (а.с.06-10).
З огляду на викладене заборгованість за зазначеним вище кредитним договором у розмірі 14 408,64 грн., з підстав невиконання ОСОБА_2 зобов»язань за кредитним договором підлягає стягненню з останньої на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк», у повному обсязі.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України відповідач має сплатити позивачу судові витрати за розгляд справи судом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 527, 530, 536, 612, 623, 625,1054 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,88,137,179,208,213,218 ЦПК України, суд -
в и р і ш и в :
позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №103 від 17.04.2008 року, - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження -місто Київ, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»(ідентифікаційний код за ЄДРПОУ - 19017842) заборгованість за кредитним договором, у розмірі 14 408 (чотирнадцять тисяч чотириста вісім) грн. 64 коп. та судовий збір у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн., 60 коп, що разом складає суму -14 623 (чотирнадцять тисяч шістсот двадцять три) грн. 24 коп.
Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду м. Києва.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, наведеному вище. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження.
Суддя:
Судове рішення № 27154521, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 20.09.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2601/16071/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: