Рішення № 27153830, 10.09.2012, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 2601/10926/12

Провадження №: 2/2601/3257/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2012 року Голосіївський районний суд м Києва в складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

при секретарі Вороні В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, звернення стягнення на майно,

встановив:

10.01.2011 року ПАТ «Універсал Банк»звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, звернення стягнення на майно.

В обгрунтування своїх вимог позивач зазначав, що згідно з кредитним договором № 003-2008-1427 від 12.05.2008 року відповідач ОСОБА_1 отримав у ВАТ «Універсал Банк»кредит у сумі 171 860, 00 доларів США строком до 10.05.2038 року зі сплатою 12,45 % річних за користування кредитом. З метою забезпечення виконання зобов»язань ОСОБА_1 за кредитним договором, 12.05.2008 року між ВАТ «Універсал Банк»та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №003-2008-1427-Р\1. У зв»язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору кредиту, станом на 15.11.2010 року, утворилася заборгованість у розмірі 185 653, 40 доларів США, що за курсом НБУ станом на 15.11.2010 року становить 1 472 175, 77 грн., яка складається з заборгованості за кредитом у сумі -170 705, 54 дол. США, еквівалент -1 353 543, 72 грн.,; заборгованості по відсоткам -14 891,99 дол. США, еквівалент -118 089, 01грн.; підвищені відсотки - 55,87 дол.США, еквівалент -443, 03 грн..

У зв»язку з невиконанням відповідачем ОСОБА_1 зобов»язань за кредитним договором, просило стягнути з відповідачів у солідарному порядку на користь ПАТ «Універсал Банк», що є правонаступником ВАТ «Універсал Банк»заборгованість за кредитним договором у сумі 1 472 175, 77 грн., понесені судові витрати по сплаті судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. На виконання умов договору іпотеки, що був укладений ВАТ «УніверсалБанк»та ОСОБА_1 12.05.2008 року звернути стягнення на предмет іпотеки, яким є -квартира АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1 шляхом проведення прилюдних торгів, а також виселити усіх мешканців, що зареєстровані в цій же квартирі.

До початку судового розгляду справи, представником позивача подану заяву про уточнення позовних вимог, заявлених до ОСОБА_1, ОСОБА_2, відповідно до яких позивач просить стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк»заборгованість за кредитним договором № 003-2008-1427 від 12.05.2008 року розраховану станом на 08.05.2012 року в сумі 178 584, 84 дол. США, що за офіційним курсом валют НБУ складає 1 426 660, 71 грн. та складається з заборгованості: за кредитом у розмірі -170 187, 61 дол. США -еквівалент 1 359 577, 76 грн.; за відсотками у розмірі - 8 383, 39 дол. США - еквівалент 66 972, 39 грн.; підвищених відсотків -13,84 дол. США -еквівалент 110, 56 грн.

У судовому засіданні представник позивача, заявлені позовні вимоги з урахуванням їх уточнень підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити.

Відповідачі або ж їх представники у судове засідання не з»явилися повторно. Відповідачі про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялися, за зареєстрованим у встановленому законом порядку їх місцем проживання. Судові повістки направлені судом відповідачу ОСОБА_1 вручені останньому належним чином, направлені судові повістки на ім.»я відповідача ОСОБА_2 повернуто до суду з відміткою відділу зв»язку про закінчення терміну зберігання. Направити окремо судову повістку на ім.»я представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 не видалось можливим, оскільки останній вказав адресу для листування зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача ОСОБА_2

Зважаючи на викладене, врахувавши думку представника позивача, суд ухвалив провести розгляд справи за відсутності відповідачів або ж їх представників на підставі даних матеріалів справи.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши все в сукупності, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 12.05.2008 року між ВАТ «Універсал Банк»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №003-2008-1427 на отримання кредиту в сумі 171 860, 00 доларів США строком до 10.05.2038 року зі сплатою 12,45 % річних за користування кредитом для придбання нерухомого майна, а саме -двокімнатної квартири за адресою -АДРЕСА_1 (а.с.18-23).

За умовами зазначеного вище кредитного договору, а саме п.1.1.2., п.2.4,п.2.9.,п.5.2.3. -якщо оплата простроченої суми основного боргу позичальником не була здійснена протягом перших трьох календарних днів з дати прострочення сплати суми основного боргу, то на прострочену суму основного боргу позичальника нараховуєься підвищена процентна ставка, починаючи з першого дня виникнення такого прострочення; погашення основної суми кредиту та процентів здійснюється шляхом сплати позичальником щомісячних платежів до 10 числа кожного місяця, позичальник доручає кредитору самостійно направляти кошти на погашення заборгованості згідно з черговістю; у випадку прострочення сплати чергового платежу за кредитом та/або процентів за користування кредитом понад двох місяців та направлення кредитором на адресу позичальника повідомлення (вимоги) про дострокове повернення кредиту і не усунення позичальником порушень умов за цим договором протягом тридцяти календарних днів з дати направлення кредитором зазначеного повідомлення (вимоги) позичальнику, вважати термін повернення кредиту таким що настав на тридцять перший календарний день з дати відправлення кредитором позичальнику вимоги по дострокове повернення кредиту.

12.05.2008 року між ВАТ «Універсал Банк»та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №003-2008-1427-Р/1, відповідно до якого ОСОБА_2 зобов»язалася перед ВАТ «Універсал Банк» виконати зобов»язання ОСОБА_1 за кредитним договором №003-2008-1427, укладеним з останнім 12.05.2008 року (а.с.30-32).

За умовами зазначеного договору поруки, а саме п.13, п.1.4., п.2.2., п.2.3. поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, за всіма зобов»язаннями останнього за кредитним договором, включаючи повернення основної суми боргу , сплати процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій; поручитель і боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором; у разі невиконання боржником своїх зобов»язань за основним договором кредитор має право пред»явити свої вимоги безпосередньо до поручителя, які є обов»язковими до виконання останнім на 10-й робочий день з дати відправлення йому такої вимоги; поручитель зобов»язаний виконати свої зобов»язання за договором на користь кредитора в термін визначений останнім, шляхом переказу/ перерахування коштів у сумі заборгованості боржника за основним договором.

Відповідно до статей 1049,1050,1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Зобов»язання згідно статті 526 ЦК України, має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу інших актів цивільного законодавства. За правилами ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки встановлені договором, або законом.

За правилами статей 553,554 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов»язку, відповідає за порушення зобов»язання боржником. У разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Судом встановлено, що кредитор виконав свої зобов»язання перед ОСОБА_1 щодо надання кредиту, а останній порушив порядок та строки виконання зобов»язань за кредитним договором у частині, що стосується щомісячного погашення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами.

На виконання умов договорів кредиту та поруки, позивачем 09.06.2010 року було направлено на адресу позичальника ОСОБА_1 та його поручителя ОСОБА_2 вимогу про необхідність виконання зобов»язань ОСОБА_1 за кредитним договором №003-2008-1427 від 12.05.2008 року, а саме протягом тридцяти днів з моменту отримання вимоги сплатити прострочену та строкову заборгованість за кредитним договором, нараховані відсотки (а.с.47-54).

Судом також встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не виконали вимогу кредитора щодо повернення заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором.

За проведеним позивачем розрахунком заборгованості, станом на 08.05.2012 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №003-2008-1427 від 12.05.2008 року становить 178 584, 84 дол. США, що за офіційним курсом валют НБУ складає 1 426 660, 71 грн. та складається з заборгованості: за кредитом у розмірі -170 187, 61 дол. США -еквівалент 1 359 577, 76 грн.; за відсотками у розмірі -8 383, 39 дол. США -еквівалент 66 972, 39 грн.; підвищених відсотків -13,84 дол. США -еквівалент 110, 56 грн.

Крім того, судом також встановлено, що ПАТ «Універсал Банк»є правонаступником усіх прав та обов»язків ВАТ «Універсал Банк», що існував у формі відкритого акціонерного товариства, тип якого у відповідності до рішення Загальних зборів акціонерів ВАТ «Універсал Банк»було змінено на публічне акціонерне товариство та який було перейменовано на ПАТ «Універсал Банк»(а.с.55).

Наразі, заявлені позовні вимоги про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк»заборгованості за кредитним договором у сумі 178 584, 84 дол. США, що за офіційним курсом валют на час проведення розрахунку складає 1 426 660, 71 грн з підстав порушення строків виконання зобов»язань за кредитним договором підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України відповідач має сплатити позивачу судові витрати за розгляд справи судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 527, 530, 536, 553,554,611,1049,1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,88,137,179,208,213,218 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження -м. Суми, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження -м. Кременчук, Полтавської області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2) на користь ПАТ «Універсал Банк»(рахунок №32004160302 в ГУ НБУ по м. Києву та Київській області, код ЄДРПОУ 21133352) заборгованість за договором кредиту №003-2008-1427 від 12 травня 2008 року в розмірі 178 584 (сто сімдесят вісім тисяч п»ятсот вісімдесят чотири) дол. США 84 центи, що за офіційним курсом валют Національного банку України станом на 08.05.2013 року складає 1 426 660 (один мільйон чотириста двадцять шість тисяч шістсот шістдесят) грн. 71 коп..

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження -м. Суми, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження -м. Кременчук, Полтавської області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2) на користь ПАТ «Універсал Банк»(рахунок №32004160302 в ГУ НБУ по м. Києву та Київській області, код ЄДРПОУ 21133352) судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 700, 00 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120, 00 грн., всього 1 820 (одну тисячу вісімсот двадцять) грн.. 00 коп..

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: