Вирок № 27153544, 29.08.2012, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 2601/11717/12

Провадження №: 1/2601/844/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2012 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Дроздової Н.В.,при секретарі - Денисюк І.І., Тітковій І.Ю.,

з участю прокурора -Збаравської Н.В., Мельник І.О.,

захисників-адвокатів -ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

захисників -ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві

кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Велика Мечетня, Кривоозерського району, Миколаївської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, розлученого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3, не судимого до 02.06.2003 року, судимого 03.06.2003 року Шевченківським районним судом м.Києва за ст.ст.185 ч.3, 15 ч.2, 185 ч.3 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням 3 роки, постановою Дарницького районного суду м.Києва від 27.06.2006 року від покарання Шевченківського районного суду звільнено,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, -

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого директором СПД «ОСОБА_7», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4, проживаючого за адресою: АДРЕСА_5, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, -

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, працюючого директором Видавничий дім «Альфа», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_6, проживаючого за адресою: АДРЕСА_7 п/б, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, -

встановив:

ОСОБА_6, у невстановленому слідством місці, у невстановлений слідством час з метою повторного, таємного викрадення чужого майна вступив в злочинну змову з ОСОБА_7, та невстановленою слідством особою. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6, спільно з ОСОБА_7, та невстановленою слідством особою, 29.02.2004 року приблизно в 23:45 годин, зайшли в під'їзд будинку АДРЕСА_2, підійшовши до вхідних дверей квартири НОМЕР_1 за вказаною вище адресою, впевнившись в тому що за ними ніхто не спостерігає за допомогою інструментів, заздалегідь заготовлених, шляхом пошкодження замків вхідних дверей, проникли до вказаної квартири, яку орендує ЗАТ «Голландія-Україна». Знаходячись в приміщенні зазначеної вище квартири, ОСОБА_6, спільно з ОСОБА_7, та невстановленою слідством особою повторно, таємно викрали чуже майно, що належить ЗАТ «Голландія-Україна», а саме: - ноутбук «Сompaq» Evo N800VP 470044-543, вартістю 12 600 гривень, ноутбук «Soni»PCG-V505AX Vaio», вартістю 14 700 гривень, плату оперативної пам'яті, об'ємом 256 Mb, вартістю 200 гривень, комп'ютерну мишку, вартістю 129 гривень, комп'ютерну мишку, вартістю 129 гривень, гроші в сумі 4640 гривень.

Після скоєння злочину, ОСОБА_6 з ОСОБА_7, та невстановленою слідством особою, з місця вчинення злочину з викраденим майном зникли, завдавши ЗАТ «Голландія-Україна»матеріальну шкоду на загальну суму 32398 гривень.

Продовжуючи злочинну діяльність, ОСОБА_6 у невстановленому слідством місці, у невстановлений слідством час з метою повторного, таємного викрадення чужого майна вступив в злочинну змову з ОСОБА_7, та ОСОБА_8 Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6, спільно з ОСОБА_7, та ОСОБА_8, в період часу з 18.00 годин 13.02.2012 року до 08.00 годин 14.02.2012 року, підійшли до будинку АДРЕСА_1, зайшли в під'їзд вказаного будинку, підійшовши до вхідних дверей квартири НОМЕР_2 за вказаною вище адресою, впевнившись в тому що за ними ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь заготовлених інструментів, шляхом пошкодження замків вхідних дверей проникли до квартири АДРЕСА_1. Знаходячись в приміщенні зазначеної вище квартири, ОСОБА_6, спільно з ОСОБА_7, та ОСОБА_8, викрали чуже майно, а саме: - холодильник «Ardo», вартістю 200 гривень, ноутбук «Samsung», вартістю 2000 гривень, торшери в кількості 2-х штук, вартістю 2000 гривень кожен, дзеркало, вартістю 2500 гривень, монітор «Lg»вартістю 1000 гривень, комп'ютерний системний блок, вартістю 1 000 гривень, механічні часи, вартістю 8 000 гривень, картину, вартістю 1000 гривень, торшер, вартістю 1 800 гривень, електричний обігрівач «Ufo», вартістю 800 гривень, монітор «Samsung», вартістю 1000 гривень, комп'ютерний системний блок, вартістю 1100 гривень, масляний електричний обігрівач «Saturn», вартістю 350 гривень, масляний електричний обігрівач «Atlantic», вартістю 350 гривень, картину, вартістю 1000 гривень, що належить ОСОБА_9, та комп'ютерний системний блок, вартістю 1000 гривень, що належить ОСОБА_10 Після вчинення крадіжки ОСОБА_6, спільно з ОСОБА_7, та ОСОБА_8, з місця вчинення злочину з викраденим майном зникли, завдавши потерпілій ОСОБА_9, матеріальну шкоду на загальну суму 26100 гривень та потерпілій ОСОБА_10, матеріальну шкоду на загальну суму 1000 гривень.

Крім того, ОСОБА_6, у невстановленому слідством місці, у невстановлений слідством час з метою повторного, таємного викрадення чужого майна вступив в злочинну змову з ОСОБА_7, та ОСОБА_8 Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6, спільно з ОСОБА_7, та ОСОБА_8, 15.02.2012 року приблизно в 03.35 годин підійшли до будинку АДРЕСА_8. За допомогою заздалегідь заготовлених інструментів, шляхом віджиму, відчинили створку вікна, через яку проникли до приміщення, що знаходиться на першому поверсі вказаного вище будинку та яке орендує ТОВ «ІН СІТІ ТРЕЙД», звідки повторно, таємно викрали чуже майно, а саме: - ноутбук Dell Inspiron N5040 Obsidian Black, вартістю 2870 гривень, - ноутбук ASUS K73 TA Brown, вартістю 4290 гривень, - ноутбук Dell Inspiron N5110 Diamond Black, вартістю 4590 гривень, - ноутбук Dell Inspiron N5110 Fire Red, вартістю 4700 гривень, - ноутбук ASUS K73 SD Blue, вартістю 4930 гривень, - ноутбуки ASUS Х54Н Black, в кількості 8 штук, вартістю 2600 гривень кожен, на суму 20 800 гривень, - ноутбуки ASUS К53BY Brown, в кількості 9 штук, вартістю 3140 гривень кожен, на суму 28 260 гривень, - ноутбуки HP Pavilion g6-1262 SR Charcoal Grey, в кількості 3 штук, вартістю 4460 гривень кожен, на суму 13 380 гривень, - ноутбуки Dell Inspiron N5110 Diamond Black, в кількості 3 штук, вартістю 4270 гривень кожен, на суму 12 810 гривень, - ноутбуки Dell Inspiron N5110 Diamond Black, в кількості 4 штук, вартістю 3580 гривень кожен, на суму 14 320 гривень, - планшетний комп'ютер Apple iPad 2 16 Gb Wi-Fi Black, вартістю 3 900 гривень, - планшетні комп'ютери Apple iPad 2 64 Gb Wi-Fi+3G Black, вартістю 5720 гривень кожен, на суму 11 440 гривень, - планшетний комп'ютер Apple iPad 2 32 Gb Wi-Fi+3G White, вартістю 5 180 гривень, - планшетний комп'ютер Apple iPad 2 64 Gb 3G White, вартістю 5 720 гривень, - планшетний комп'ютер Apple iPad 2 16 Gb Wi-Fi+3G White, вартістю 4640 гривень,-планшетний комп'ютер Apple iPad 2 32 Gb Wi-Fi+3G Black, вартістю 5280 гривень, що належить ТОВ «ІН СІТІ ТРЕЙД» та чуже майно, що належить ОСОБА_11, а саме гроші в сумі 62 000 гривень. Викравши вказане вище майно, ОСОБА_6, спільно з ОСОБА_7, та ОСОБА_8, з місця вчинення злочину з викраденим майном зникли, завдавши ТОВ «ІН СІТІ ТРЕЙД», матеріальну шкоду на загальну суму 147110 гривень, потерпілому ОСОБА_11- матеріальну шкоду на загальну суму 62000 гривень.

Продовжуючи злочинну діяльність, 23.02.2012 року з метою повторного, таємного викрадення чужого майна, ОСОБА_6 вступив в злочинну змову з ОСОБА_7 та ОСОБА_8, Реалізуючи свій злочинний умисел, 23.02.2012 року приблизно в 03.00 годині ОСОБА_6, спільно з ОСОБА_7, та ОСОБА_8, на автомобілі «Nissan Patfinder 4.0»д.н.з. НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_6, прибули до перехрестя вулиць Ковпака та Горького в м. Києві. ОСОБА_7, спільно з ОСОБА_8, згідно відведеної їм ролі, вийшли з автомобіля, через двори будинку № 158 по вулиці Горького в м. Києві пішли до магазину «Тріумфальна арка», що знаходиться у вказаному вище будинку. ОСОБА_6, в цей час, згідно відведеної йому ролі, залишився в салоні автомобіля «Nissan Patfinder 4.0»д.н.з. НОМЕР_3, спостерігаючи за навколишньою обстановкою, щоб в разі небезпеки попередити ОСОБА_7, та ОСОБА_8 Підійшовши до приміщення магазину «Тріумфальна арка», що знаходиться на 1 поверсі будинку № 158 по вулиці Горького в м. Києві, ОСОБА_7, спільно з ОСОБА_8, впевнившись в тому що за ними ніхто не спостерігає, за допомогою інструментів, які вони взяли для цієї мети, шляхом віджиму дверей, та злому захисних роллетів, проникли до приміщення вказаного магазину. Перебуваючи в приміщенні магазину «Тріумфальна арка»ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_8, повторно, таємно викрали чуже майно, яке належить ТОВ «Тріумфальна Арка», а саме: - ноутбук «Samsung»NР-NC110-A05UA, вартістю 3099 гривень; - ноутбук «АРPLE»11,6 МС 969RS/A, вартістю 13 889 гривень; - ноутбук «АРPLE»13 МС 965RS/A, вартістю 15 120 гривень; - ноутбук «АРPLE»15,4 МD 322RS/A вартістю 24 779 гривень; - ноутбук «АРPLE»17 МD 322RS/A, вартістю 28 349 гривень; - ноутбук «Samsung»NР 300E5ZS03UA, вартістю 4849 гривень; - ноутбук «Samsung»NР-300V5A-S06-UА, вартістю 7099 гривень; - ноутбук «Samsung»NР-305V5AT01UA вартістю 6999 гривень; - ноутбук «Samsung»NР-350U2В-А01-UА, вартістю 6 859 гривень; - ноутбук «Samsung NР-700Z5AS01UA, вартістю 12199 гривень; - ноутбук «Samsung»NР-900X3A-B01UA, вартістю 19999 гривень; - ноутбук «Samsung»NР-RC 730-S02UA», вартістю 8299 гривень, а всього на загальну суму 148 549 гривень. Викравши вище вказане майно ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_8, з викраденим майном повернулись до автомобіля «Nissan Patfinder 4.0»д.н.з. НОМЕР_3, де їх чекав ОСОБА_6, і з місця вчинення злочину з викраденим майном зникли, завдавши ТОВ «Тріумфальна Арка»матеріальну шкоду на загальну суму 148549 гривень .

По справі заявлені цивільні позови: ТОВ «Тріумфальна Арка «на сумму 60158,25 гривень; ЗАТ «Голландія Україна»на сумму 147110,00 гривень; ЗАТ Голландія Україна»на сумму 37148 гривень; потерпілим ОСОБА_11 на сумму 62000 гривень; потерпілим ОСОБА_9 на сумму 26100 гривень

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_6 свою вину у вчинених злочинах при обставинах, викладених в обвинувальному висновку, визнав повністю та підтвердив, що він дійсно разом з ОСОБА_7, в кінці лютого 2004 року при допомозі раніше заготованих інструментів, пошкодивши замки вхідних дверей проникли до квартири АДРЕСА_2, яку орендує ЗАТ «Голландія-Україна»з якої повторно, таємно, та разом з ОСОБА_7 викрали ноутбук «Сompaq», ноутбук «Soni», плату оперативної пам'яті, 2 комп'ютерні мишки, гроші в сумі 4640 гривень, що належить товариству, а всього разом на сумму 32398 грн., з викраденим майном вони зникли.

Крім того, підтвердив, що разом з ОСОБА_7, та ОСОБА_8, в період часу з 18.00 годин 13.02.2012 року до 08.00 годин 14.02.2012 року, підійшли до будинку АДРЕСА_1, зайшли в під'їзд вказаного будинку, за допомогою інструментів, які вони взяли для цієї мети, шляхом пошкодження замків вхідних дверей проникли до квартири НОМЕР_2 за вказаною адресою, звідки викрали чуже майно, а саме: - холодильник «Ardo», ноутбук «Samsung», торшери в кількості 2-х штук, дзеркало, монітор «Lg», комп'ютерний системний блок, механічні часи, картину, торшер, електричний обігрівач «Ufo», монітор «Samsung», комп'ютерний системний блок, масляний електричний обігрівач «Saturn», масляний електричний обігрівач «Atlantic», картину, що належить ОСОБА_9; та комп'ютерний системний блок, що належить ОСОБА_10 Після крадіжки з місця вчинення злочину з викраденим майном зникли, завдавши потерпілій ОСОБА_9, матеріальну шкоду на загальну суму 26100 гривень та потерпілій ОСОБА_10, матеріальну шкоду на загальну суму 1000 гривень.

Продовжуючи, він за попередньою змовою з ОСОБА_7, та ОСОБА_8, 15.02.2012 року приблизно о 03.35 год. підійшли до будинку АДРЕСА_8 та за допомогою інструментів, які вони взяли для цієї мети, шляхом віджиму, відчинили створку вікна, через яку проникли до приміщення, що знаходиться на першому поверсі вказаного вище будинку та яке орендує ТОВ «ІН СІТІ ТРЕЙД», звідки викрали майно, а саме: - ноутбуки, планшетні комп'ютери, що належать ТОВ «ІН СІТІ ТРЕЙД та майно що належить ОСОБА_11, а саме гроші в сумі 62000 гривень. Всі разом, після вчинення злочину з викраденим майном зникли, завдавши ТОВ «ІН СІТІ ТРЕЙД», матеріальну шкоду на загальну суму 147110 гривень, потерпілому ОСОБА_11, матеріальну шкоду на загальну суму 62000 гривень. 23.02.2012 року він разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_8, приблизно в 03.00 год., на автомобілі «Nissan», під його керуванням, прибули до перехрестя вулиць Ковпака та Горького в м. Києві. ОСОБА_7, спільно з ОСОБА_8, вийшли з автомобіля, через двори будинку № 158 по вулиці Горького в м. Києві пішли до магазину «Тріумфальна арка», що знаходиться у вказаному вище будинку. Він залишився в салоні автомобіля, спостерігаючи за навколишньою обстановкою, щоб в разі небезпеки попередити ОСОБА_7, та ОСОБА_8 Останні, за допомогою заздалегідь заготовлених інструментів, шляхом віджиму дверей, та злому захисних роллетів, проникли до приміщення вказаного магазину, з якого викрали чуже майно, яке належить ТОВ «Тріумфальна Арка», ноутбуки «Samsung»та «АРPLE» на загальну суму 148549 гривень, з викраденим майном вони - ОСОБА_7 та ОСОБА_8повернулись до автомобіля, де він їх чекав. Разом з викраденим майном вони поїхали до його гаража, що знаходиться по АДРЕСА_9. Приїхавши, зайшли до приміщення В.ПЕАОСОБА_8єва від 27.06.2006 року від покарання звільнено залишити без розгляду.ння нових злочинів позовгаража з сумкою з викраденими ноутбуками. Через декілька хвилин були затримані працівниками міліції та доставлені до Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві по вул. Голосіївська, 15.

В скоєному щиро каявся, повністю визнав заявлені цивільні позови, просив врахувати, що приступив до погашення цивільних позовів.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_7 свою вину у вчинених злочинах при обставинах, викладених в обвинувальному висновку, визнав повністю та пояснив, що 29.02.2004 року під час спілкування з ОСОБА_6 у них виник умисел на крадіжку, в цей же день, приблизно в 23:45 год. він разом з ОСОБА_6, проникли в квартиру АДРЕСА_2, яку орендував ЗАТ «Голландія-Україна, із якої викрали майно, що належить ЗАТ - ноутбук «Сompaq», ноутбук «Soni», плату оперативної пам'яті, 2 комп'ютернуі мишки, гроші в сумі 4640 гривень. З місця вчинення злочину з викраденим майном вони зникли, завдавши ЗАТ «Голландія-Україна»матеріальну шкоду на загальну суму 32398 гривень. Далі, з ОСОБА_6 та ОСОБА_8, за попередньою змовою між собою, в період часу з 18.00 годин 13.02.2012 року до 08.00 годин 14.02.2012 року, аналогічним шляхом, за допомогою інструментів, якими пошкодили замки вхідних дверей, проникли до квартири АДРЕСА_1, звідки викрали - холодильник «Ardo», ноутбук «Samsung», торшери в кількості 2-х штук, дзеркало, монітор «Lg», комп'ютерний системний блок, механічні часи, картину, торшер, електричний обігрівач «Ufo», монітор «Samsung», комп'ютерний системний блок, масляний електричний обігрівач «Saturn», масляний електричний обігрівач «Atlantic», картину, що належить ОСОБА_9, та комп'ютерний системний блок, що належить ОСОБА_10 З місця вчинення злочину з викраденим майном зникли, завдавши потерпілій ОСОБА_9, матеріальну шкоду на загальну суму 26 100 гривень та потерпілій ОСОБА_10, матеріальну шкоду на загальну суму 1000 гривень. 15.02.2012 року приблизно о 03.35 год. він разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_8, за попередньою змовою між собою, підійшовши до будинку АДРЕСА_8, шляхом віджиму, відчинили створку вікна, через яку проникли до приміщення що знаходиться на першому поверсі вказаного вище будинку, та яке орендує ТОВ «ІН СІТІ ТРЕЙД», звідки викрали - ноутбуки, планшетні комп'ютери, які належали ТОВ «ІН СІТІ ТРЕЙД» та майно, що належить ОСОБА_11, а саме гроші в сумі 62000 гривень. З місця вчинення злочину з викраденим майном зникли, завдавши ТОВ «ІН СІТІ ТРЕЙД», матеріальну шкоду на загальну суму 147 110 гривень, потерпілому ОСОБА_11, матеріальну шкоду на загальну суму 62000 гривень. 23.02.2012 року він разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_8, приблизно в 03.00 год., на автомобілі «Nissan», під керуванням ОСОБА_6, прибули до перехрестя вулиць Ковпака та Горького в м. Києві. Він \ОСОБА_7\ спільно з ОСОБА_8, вийшли з автомобіля, через двори будинку № 158 по вулиці Горького в м. Києві пішли до магазину «Тріумфальна арка», що знаходиться у вказаному вище будинку. ОСОБА_6 залишився в салоні автомобіля, спостерігаючи за навколишньою обстановкою, щоб в разі небезпеки попередити їх. Він з ОСОБА_8 аналогічно, шляхом віджиму дверей, та злому захисних роллетів, проникли до приміщення вказаного магазину, з якого викрали майно, яке належить товариству, а саме: ноутбуки «Samsung»та «АРPLE» на загальну суму 148549 гривень. З викраденим майном він з ОСОБА_8, повернулись до автомобіля, де їх чекав ОСОБА_6 Разом з викраденим вони поїхали до гаража ОСОБА_6, що знаходиться по АДРЕСА_9. Приїхаши, зайшли до приміщення гаража ОСОБА_6, з сумкою з викраденими ноутбуками, яку заніс ОСОБА_6 Через декілька хвилин, коли вийшли з приміщення гаража, були затримані працівниками міліції та доставлені до Голосіївського РУ ГУ.

В скоєному щиро кався, повністю визнав заявлені цивільні позови, просив врахувати, що приступив до відшкодування завданої шкоди.

Аналогічними показами підсудного ОСОБА_8, який підтвердив свою участь в крадіжках з проникненням в квартири та приміщення по змові між собою та разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7: 13-14.02.2012 р. в квартиру АДРЕСА_1, звідки викрали холодильник «Ardo», ноутбук «Samsung», 2 торшери, дзеркала, монітор «Lg», комп'ютерний системний блок, механічні часи, картини, торшер, електричний обігрівач «Ufo», монітор«Samsung», комп'ютерний системний блок, масляний електричний обігрівач «Saturn», масляний електричний обігрівач «Atlantic», картини, що належать ОСОБА_9, та комп'ютерний системний блок, що належить ОСОБА_10, чим завдали потерпілій ОСОБА_9, матеріальну шкоду на загальну суму 26100 гривень, потерпілій ОСОБА_10, матеріальну шкоду на загальну суму 1000 гривень; 15.02.2012 р. 15.02.2012 року біля 03.35 год. - в будинок АДРЕСА_8, і з приміщення що знаходиться на першому поверсі вказаного вище будинку, та яке орендує ТОВ «ІН СІТІ ТРЕЙД», викрали - ноутбуки, планшетні комп'ютери, які належали ТОВ «ІН СІТІ ТРЕЙД» та майно, що належить ОСОБА_11, а саме гроші в сумі 62 000 гривень, чим завдали ТОВ «ІН СІТІ ТРЕЙД», матеріальну шкоду на загальну суму 147110 гривень, потерпілому ОСОБА_11, матеріальну шкоду на загальну суму 62000 гривень. 23.02.2012 року приблизно в 03.00 год., він разом з ОСОБА_7 з приміщення магазину «Тріумфальна Арка», що розташований на 1 поверсі будинку №158 по вул..Горького в м.Києві, викрали майно, яке належить товариству, ноутбуки «Samsung»та «АРPLE» на загальну суму 148549 гривень., яке вони перенесли до автомобіля ОСОБА_6, в якому той залишався, спостерігаючи за навколишньою обстановкою, щоб в разі небезпеки попередити їх. Разом з викраденим вони поїхали до гаража ОСОБА_6, що знаходиться по АДРЕСА_9, куди занесли викрадене. Через декілька хвилин вийшли з приміщення гаража і були затримані працівниками міліції та доставлені до Голосіївського РУ ГУ.

В скоєному щиро кався, повністю визнав заявлені цивільні позови, просив врахувати, що приступив до відшкодування завданої шкоди.

За згодою сторін згідно ч. 3 ст. 299 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів по справі, що були зібрані в ході досудового слідства стосовно фактичних обставин справи, оскільки підсудні та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудних та дослідженням таких матеріалів кримінальної справи, що характеризують їх особи, та надійшов до висновку про те, що дії підсудних ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 185 КК України кваліфіковано правильно, як таємне викрадення чужого майна - крадіжка, вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - поєднана з проникненням в житло та приміщення, а ОСОБА_8 поєднана з проникненням в житло. Також дії підсудних ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ч. 4 ст. 185 КК України кваліфіковані правильно, як таємне викрадення чужого майна, вчиненене повторно, за попередньою змовою групою осіб, що заподіяли значний збиток потерпілим, вчиненими у великому розмірі.

При обранні міри покарання ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 суд враховує наступні обставини справи:

- ступінь тяжкості вчинених винними злочинів: злочини, передбачені ч. 3 та ч. 4 ст. 185 КК України, віднесені кримінальним законом до категорії тяжких;

-особи винних:

ОСОБА_6 - за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога, психіатра не перебуває, визнав себе винним в повному обсязі, повністю визнав заявлені цивільні позови, приступив до відшкодування завданої шкоди ТОВ «Тріумфальна арка».

ОСОБА_7 -раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога, психіатра не перебуває, визнав себе винним в повному обсязі, повністю визнав заявлені цивільні позови, приступив до відшкодування завданої шкоди ТОВ «Тріумфальна арка», має малолітню дитину сина ОСОБА_18, ІНФОРМАЦІЯ_12.

ОСОБА_8 -раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується виключно позитивно, на обліку у лікарів нарколога, психіатра не перебуває, визнав себе винним в повному обсязі, повністю визнав заявлені цивільні позови, приступив до відшкодування завданої шкоди ТОВ «Тріумфальна арка», має малолітніх дітей- доньку ОСОБА_19, ІНФОРМАЦІЯ_13 та сина ОСОБА_20 ІНФОРМАЦІЯ_14, страждає рядом хронічних захворювань.

Обставинами, що пом'якшує покарання підсудних ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, суд визнає щире каяття, визнання вини, визнання цивільних позовіі в повному обсязі, та те що вони приступили до відшкодування шкоди.

На підставі викладеного, враховуючи тяжкість вчинених злочинів, пом'якшуючи та обтяжуючи покарання обставини, особи підсудних, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі.

Однак, за наявності декількох обставин, що пом'якшують покарання підсудних та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, з урахуванням особ винних, суд вважає за необхідне, керуючись вимогами ст. 69 КК України, призначити підсудним покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 4 ст. 185 КК України. Призначення саме такого покарання, на погляд суду є необхідним і буде достатнім для виправлення осіб та попередження нових злочинів.

Міру запобіжного заходу підсудним ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у виді тримання під вартою, до вступу вироку в законну силу, залишити без змін.

Відповідно до вимог ст. 72 КК України у строк покарання підсудним зарахувати попереднє ув'язнення.

Цивільний позов ЗАТ «Голландія-Україна», враховуючи заяву представника ЗАТ «Голландія-Україна», в судовому засіданні, щодо відмови від позову, залишити без розгляду.

Цивільні позови: ТОВ «Тріумфальна арка»з вирахуванням частково відшкодованої суми в розмірі 2400 грн., ТОВ «ІН СІТІ ТРЕЙД», ОСОБА_11 та ОСОБА_16 -задовольнити.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ч. 5 ст. 81 КПК України.

Стягнути з підсудних ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, згідно ст. 93 КК України, судові витрати по справі, вартість проведених експертиз.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд,-

засудив:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 та ч. 4 ст. 185 КК України і призначити йому покарання:

за ч. 3 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі на 3 \три\ роки;

за ч. 4 ст.185 КК України - застосувавши ст. 69 КК України, призначити покарання у виді позбавлення волі на 2 \два\ роки.

Згідно ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання засудженому ОСОБА_6 у виді позбавлення волі строком на 3 \три\ роки.

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 та ч. 4 ст. 185 КК України і призначити йому покарання:

за ч. 3 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі на 3 \три\ роки;

за ч.4 ст.185 КК України - застосувавши ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі на 2 \два\ роки.

Згідно ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання засудженому ОСОБА_7 у виді позбавлення волі строком на 3 \три\ роки.

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 та ч. 4 ст. 185 КК України і призначити йому покарання:

за ч. 3 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі на 3 \три\ роки;

за ч. 4 ст. 185 КК України - застосувавши ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі на 2 \два\ роки.

Згідно ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання засудженому ОСОБА_8 у виді позбавлення волі строком на 3 \три\ роки.

Строк відбування покарання ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 рахувати з 29.08.2012 року , зарахувавши відповідно до вимог ст. 72 КК України, у строк покарання попереднє ув'язнення, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 починаючи з 23.02.2012 року по 28.08.2012 року, а ОСОБА_6 починаючи з 24.02.2012 року по 28.08.2012 року включно.

Міру запобіжного заходу засудженим ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у виді тримання під вартою, до вступу вироку в законну силу, залишити без змін.

Цивільний позов ТОВ «Тріумфальна арка»на сумму 57758,25 коп. задовольнити та стягнути з ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в солідарному порядку;

Цивільний позов «ІН СІТІ ТРЕЙД» на сумму 147110,00 грн. задовольнити та стягнути з ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в солідарному порядку.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_11 на сумму 62000 грн. задовольнити та стягнути з ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в солідарному порядку.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_16 на сумму 26100 грн. задовольнити та стягнути з ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в солідарному порядку.

Речові докази по справі:

- комп'ютерну плату оперативної пам'яті до системного блоку с.н. МD6456UPS, передану на відповідальне зберігання представнику ЗАТ «Голландія України»Сікач І.В. - вважати повернутою за належністю

т.6 а.с.179, 188

- жорсткий диск (вінчестер), «Samsung»SP0842N, с.н. P/N 353311AP2098969 P80VEM, переданий на зберігання до камери схову ТВМ - 4 Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві повернути потерпілій ОСОБА_9 за належністю.

т.5 а.с.100-101

- ноутбук Dell Inspiron N5110 DL5110B9602500B переданий на зберігання до камери схову ТВМ - 4 Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві повернути ТОВ «ІН СІТІ ТРЕЙД»за належністю.

т.6 а.с.45, 46

- CD -R диск «ТRК»ємкістю 700 мл., зберігається при матеріалах кримінальної справи.

т.1 а.с.98-98-а

- коробки від ноутбуків, які були викрадені з магазину «Тріумфальна Арка», визнані речовим доказом по кримінальній справі №01-20001 та передані на зберігання представнику ТОВ «Тріумфальна Арка», вважати повернутими за належністю.

т.3 а.с.178-180

- акт інвентаризації товарно-матеріальних цінностей НОМЕР_2 ТОВ «Тріумфальна Арка»зберігається при матеріалах кримінальної справи .

т.3 а.с.138

- DVD диск «Verbatium»ємкістю 4,7 Gb, що був наданий ТОВ «Тріумфальна Арка»зберігається при матеріалах кримінальної справи.

т.1 а.с.124-а

- ноутбук Samsung NР-350U2В-А01-UА, серійний номер НL5Т93КВ901272; - ноутбук «АРPLE»11,6 МС 969RS/A серійний номер C02GM3lPDJYD; - ноутбук «АРPLE»15,4 МD 322RS/A серійний номер C02GJ4E6DV7M, - ноутбук «Samsung»NР-300V5A-S06-UА, серійний номер НKBF93SB90026W; - зарядний пристрій до ноутбука марки «АРPLE», білого кольору, в кількості 2-х штук. (серійні номери на корпусі відсутні); - зарядний пристрій до ноутбука марки «Samsung»чорного, серійний номер, СNВА4400242AD0ON819S0OB8, передані на відповідальне зберігання представнику ТОВ «Тріумфальна Арка», вважати повернутими за належністю

т.1.а.с.143,144

- сумку тканеву чорного кольору зі вставками фіолетового кольору, яка містить викрутки різноманітних розмірів в кількості 12-ти штук; - металеві ломи різноманітних розмірів в кількості 10 штук; - ножиці по металу (гвинторізи) в кількості 2-х штук; - розвідні ключі різноманітних розмірів в кількості 3-х штук; пластина металева, для злому замків; радіостанції чорного кольору в кількості 2-х штук, «ICOM ІС-R20», та «ICOM ІС-R10», які були настроєні на радіочастоту ВДСО ГУ МВС України в м. Києві, передані на відповідальне зберігання до камери схову Голосіївського РУ ГУ МВСУкраїни в м.Києві, підлягають знищенню як знаряддя злочину.

т.1.а.с.145,145а

автомобіль «Nissan Patfinder 4.0»д.н.з. НОМЕР_3, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить ОСОБА_4, який знаходиться на на зберіганні на території штрафного майданчика Голосіївського РУ ГУ МВС України в м.Києві, за адресою м.Київ, вул. Голосіївська,15 - повернути ОСОБА_4 за належністю.

Ключі в кількості 2-х штук з брелком до автомобіля «Nissan Patfinder 4.0»д.н.з. НОМЕР_3, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 на автомобіль «Nissan Patfinder 4.0»д.н.з. НОМЕР_3, що поміщені в прозорий пакет з опечатаною горловиною та знаходяться на зберіганні в камері схову Голосіївського РУ ГУ МВС України в м.Києві - повернути ОСОБА_4 за належністю.

т.1 а.с. 146-147.

- ноутбук «АРPLE»13 МС 965RS/A серійний номер C02GWCN4DJWT; - ноутбук «АРPLE»17 МD 322RS/A серійний номер C02GJ0Y3DV11; - ноутбук «Samsung NР-RC 730-S02UA, серійний номер НKD593GB900197V; - ноутбук «Samsung NР-305V5AT01UA, серійний номер НL6Q93JBA00397X; - ноутбук «Samsung NР-300E5ZS03UA, серійний номер НLСR93EBA00021 H; - ноутбук «Samsung NР-700Z5AS01UA, серійний номер NL3C93NB900114T, передані на відповідальне зберігання представнику «Тріумфальна Арка»вважати повернутими за належністю.

т.3 а.с.6-7

- висновком експерта НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві № 190/тдд від 20.04.2012 року, який знаходиться при матеріалах кримінальної справи, залишити в справі.

т.2 а.с. 82-106.

документи що були вилучені під час огляду місця події 23.02.2012 в гаражному приміщенні АДРЕСА_9, які використовувались ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, що поміщені в прозорий пакет з опечатаною горловиною та знаходяться на зберіганні в камері схову Голосіївського РУ ГУ МВС України в м.Києві - знищити.

т.2 а.с. 244-245.

Судові витрати:

- Стягнути з засуджених ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 судові витрати по справі -вартість проведеної експертизи № 96 від 07.03.2012 року в розмірі 470,40 (чотириста сімдесят ) гривень 40 коп. на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві р/р № 31253272210699, в УДК у Київській обл., МФО 821018, код 25575285 (код 11110);

- Стягнути з засуджених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 судові витрати по справі -вартість проведеної експертизи № 138 від 22.03.2012 року в розмірі 470,40 (чотириста сімдесят ) гривень 40 коп. на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві, р/р № 31253272210699, в ГУДКСУ у Київській обл., МФО 821018, код 25575285 (код 11110);

- Стягнути з засуджених ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 судові витрати по справі -вартість проведеної експертизи № 75/ікт від 07.05.2012 року в розмірі 588,48 (п'ятсот вісімдесят вісім) гривень 48 коп. на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві, р/р № 31253272210699, в ГУДКСУ у Київській обл., МФО 821018, код 25575285 (з приміткою 12030);

- Стягнути з засудженого ОСОБА_6 судові витрати по справі -вартість проведеної експертизи № 46 від 05.04.2012 року в розмірі 1415,04 (одна тисяча чотириста п'ятнадцять) гривень 04 коп. на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві, р/р № 31253272210699, в УДК у Київській обл., МФО 821018, код 25575285 (з приміткою 11230);

- Стягнути з засудженого ОСОБА_6 судові витрати по справі -вартість проведеної експертизи № 103 від 14.03.2012 року в розмірі 1415,04 (одна тисяча чотириста п'ятнадцять) гривень 04 коп. на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві, р/р № 31253272210699, в ГУДКСУ у Київській обл., МФО 821018, код 25575285 (з приміткою 11330);

- Стягнути з засуджених ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 судові витрати по справі -вартість проведеної експертизи № 190/тдд від 20.04.2012 року в розмірі 3537,60 (три тисячі п'ятсот тридцять сім) гривень 60 коп. на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві р/р № 31253272210699, в ГУДКСУ у Київській обл., МФО 821018, код 25575285 (з приміткою 11110);

- Стягнути з засудженого ОСОБА_7 судові витрати по справі -вартість проведеної експертизи № 131 від 20.03.2012 року в розмірі 470,40 (чотириста сімдесят) гривень 40 коп. на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві, р/р № 31253272210699, в ГУДКСУ у Київській обл., МФО 821018, код 25575285 (з приміткою 11330);

- Стягнути з засуджених ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 судові витрати по справі -вартість проведеної експертизи № 365 від 04.05.2012 року в розмірі 470,40 (чотириста сімдесят) гривень 40 коп. на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві р/р № 31253272210699, в ГУДКСУ у Київській обл., МФО 821018, код 25575285 (з приміткою 11110);

- Стягнути з засуджених ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 судові витрати по справі -вартість проведеної експертизи № 167 від 20.03.2012 року в розмірі 470,40 (чотириста сімдесят) гривень 40 коп. на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві р/р № 31253272210699, в ГУДКСУ у Київській обл., МФО 821018, код 25575285 (з приміткою 11110);

- Стягнути з засуджених ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 судові витрати по справі -вартість проведеної експертизи № 166 від 15.03.2012 року в розмірі 470,40 (чотириста сімдесят) гривень 40 коп. на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві р/р № 31253272210699, в ГУДКСУ у Київській обл., МФО 821018, код 25575285 (з приміткою 11110);

- Стягнути з засуджених ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 судові витрати по справі -вартість проведеної експертизи № 411 від 11.05.2012 року в розмірі 529,20 (п'ятсот двадцять дев'ять) гривень 20 коп. на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві р/р № 31253272210699, в ГУДКСУ у Київській обл., МФО 821018, код 25575285 (з приміткою 11110);

- Стягнути з засуджених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 судові витрати по справі -вартість проведеної експертизи № 412 від 11.05.2012 року в розмірі 529,20 (п'ятсот двадцять дев'ять) гривень 20 коп. на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві р/р № 31253272210699, в ГУДКСУ у Київській обл., МФО 821018, код 25575285 (з приміткою 11110);

- Стягнути з засуджених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 судові витрати по справі -вартість проведеної експертизи № 26 від 17.03.2004 року в розмірі 99 (дев'яносто дев'ять) гривень 14 коп. на користь УДК у Київській обл., р/р №35221100105031, МФО 821018, КОД ЗКПО 25575285, для НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві (з приміткою «за проведення експертизи»);

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення, а засудженими ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 -в той же строк з моменту отримання ними копії вироку.

Суддя Н.В. Дроздова