Рішення № 27153538, 07.09.2012, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 2601/16101/12

Провадження №: 2/2601/4483/12

РІШЕННЯ Іменем України

заочне

07.09.2012 року Голосіївський райсуд м. Києва

в складі головуючого судді Чередніченко Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант авто «до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу ,-

встановив :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача мотивуючи свої вимоги тим , що 01.03.2010 року у між ВАТ «УСК»Дженералі Гарант»(20.04.2011 року було змінено організаційно-правову форму з ВАТ УСК «Дженералі Гарант»на ПАТ «Українська страхова компанія Гарант Авто «-позивач ) та ЗАТ «Укргаз-Енерго»було укладено договір добровільного страхування автотранспортну ,оформленим полісом № 19G-0304732 за яким позивач взяв на себе зобов»язання відшкодування шкоди , що може бути заподіяна майновим інтересам страхувальника внаслідок пошкодження транспортного засобу «Мерседес Бенц»держ.знак НОМЕР_3 .

23 травня 2010 року відбулася ДПТ за участю транспортного засобу автомобіля ВАЗ держ.знак НОМЕР_4 , який знаходився під керуванням відповідача по справі ОСОБА_1 та автомобіля «Мерсерес »держ.знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 .

В результаті данного ДТП було пошкоджено автомобіль , який було застрахована в ПАТ « УСК «Гарант Авто»- «Мерседес «держ.знак НОМЕР_3 .

Внаслідок вищевказаної ДТП ОСОБА_3 звернувся до Позивача з Заявою на виплату страхового відшкодування за пошкоджений автомобіль «Мерседес»держ.знак НОМЕР_3 , в розмірі завданого збитку відповідно до виставленого рахунку на ремонт ТЗ.

На підставі страхового Акту та розрахунку суми страхового відшкодування , Позивач здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 62096,11 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги за вищевикладеними обставинами та просив їх задовольнити в повному обсязі , а саме стягнути з відповідача на користь позивача 62096,11грн. по відшкодуванню шкоди .

Відповідач в судове засідання не з»явився . Судом про дату судового засідання повідомлений належним чином та у встановлений законом термін.

На підставі наявних в справі доказах суд ухвалив провести заочний розгляд справи .

Вислухавши пояснення представника позивача по справі , дослідивши матеріали справи вважаю ,що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до вимг ст. 27 Закону України «Про страхування «та ст..993 ЦК України до Позивача , який виплатив страхове відшкодування , переходить право вимоги до особи , відповідальної за заподіяний збиток , тобто право вимоги до відповідача .

Згідно вимогами ст.. 1191 ЦК України , особа яка відшкодувала шкоду заподіяну з вини іншого , має право зворотної вимоги ( регресу ) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування .

В судовому засіданні достовірно встановлено , що 01.03.2010 року у між ВАТ «УСК»Дженералі Гарант»(20.04.2011 року було змінено організаційно-правову форму з ВАТ УСК «Дженералі Гарант»на ПАТ «Українська страхова компанія Гарант Авто «-позивач ) та ЗАТ «Укргаз-Енерго»було укладено договір добровільного страхування автотранспортну ,оформленим полісом № 19G-0304732 за яким позивач взяв на себе зобов»язання відшкодування шкоди , що може бути заподіяна майновим інтересам страхувальника внаслідок пошкодження транспортного засобу «Мерседес Бенц»держ.знак НОМЕР_3 (а.с.5).

23 травня 2010 року відбулася ДПТ за участю транспортного засобу автомобіля ВАЗ держ.знак НОМЕР_4 , який знаходився під керуванням відповідача по справі ОСОБА_1 та автомобіля «Мерсерес »держ.знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3(а.с.6) .

В результаті данного ДТП було пошкоджено автомобіль , який було застрахована в ПАТ « УСК «Гарант Авто»- «Мерседес «держ.знак НОМЕР_3.

У відповідності до Постанови Голосіївського районного суду м. Києва від 09.06.2010 року ОСОБА_1 , визнано винним у вчиненні вищевказаного ДТП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян .

В результаті даного ДТП було пошкоджено автомобіль , який було застрахована в ПАТ «Українська Страхова компанія «Гарант Авто» -«Мерседес «держ.знак НОМЕР_3 .

Внаслідок вищевказаної ДТП ОСОБА_3 звернувся до Позивача з Заявою на виплату страхового відшкодування за пошкоджений автомобіль «Мерседес «д.з. НОМЕР_3 , в розмірі завданого збитку відповідно до виставленого рахунку на ремонт ТЗ (а.с.14).

31 травня 2010 року , було проведено огляд пошкодженого транспортного засобу (а.с.20), в результаті якого був складений звіт № 5755 про оцінку матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу , згідно якого вартість відновлювального ремонту складає 61985,38грн.

На підставі страхового Акту №106598 (а.с.12) та розрахунку суми страхового відшкодування , Позивач здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 62096,11 грн.

За наведеного вище позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки позивач має право вимоги ,спричиненою відповідачем шкоди в порядку регресу .

Виходячи з вищенаведеного з відповідача підлягають стягненню шкода з відповідача в у розмірі 62096,11 грн..

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 620,97 гривні.

Керуючись ст.993,1191 ЦК України , ст.ст. 212-215,226 ЦПК України,-

Вирішив :

Позов Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант Авто» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 . уроджен.м. Київ, прож. в АДРЕСА_1 ,ідентифікаційний код НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант авто «в особі Центральної філії ПАТ «УСК «Гарант Авто «( м. Київ ,вул.Ново-Печерський ,19/3 ,корпус 1 ,офіс 10 , р/р 26508532 в ПАТ «Райффайзен банк Аваль «, МФО 300335, код ЄДРПОУ 25965081 ) -в рахунок стягнення шкоди в порядку регресу 62096,11 грн.( шістдесят дві тисячі дев»яносто шість гривень 11 коп) та судового збору в розмірі 620,97 грн ..

Заочне рішення може бути переглянуте судом ,який його ухвалив за письмовою заявою відповідача по справі .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення . Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційного скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано . У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .

Суддя :