Вирок № 27153514, 23.08.2012, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 2601/10942/12

Провадження № 1/2601/820/12

ВИРОК

Іменем України

23.08.2012 р. Голосіївський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Білика О.В.

при секретарі Веселовському Д.П.,

за участю прокурора Вдовиченка О.С.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Києва, українець, громадянин України, освіта середня-спеціальна, не одружений, не працює, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1, раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 301 КК України,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_2 в червні 2009 р., знаходячись на ринку "Куренівський", що розташований на площі Фрунзе, 1, в м. Києві придбав у невстановленої слідством ДВД диск з назвою "CAMP SEX EXCHANGE", що містить елементи порнографічного характеру. Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут предметів порнографічного характеру, ОСОБА_2 19.06.2011 р. приблизно о 12 год. 30 хв. знаходячись в підземному переході біля станції метро "Видубичі", що розташований по вул. Печерська Дорога, 10, м. Києві незаконно збув гр. ОСОБА_3 за 70 грн. ДВД диск з назвою "CAMP SEX EXCHANGE", що містить елементи порнографічного характеру.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві № 17/Мз від 17.04.2012 р. на диску для лазерних систем зчитування наданому на дослідження знаходиться аудіовізуальний твір з назвою: "CAMP SEX EXCHANGE", який містить в собі сцени статевих зносин між людьми і містить в собі ознаки порнографії, а саме зображення відвертих сцен сексуального характеру між жінками та чоловіками з детальними зображеннями геніталій, орального сексу, анального сексу, анонизму, мастурбації, кунілінгусу, фінгерінга і не мають художньої цінності, наукової цінності, не переслідують учбові цілі.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2, свою вину у вчиненому визнав повністю, підтвердивши суду вищезазначені обставини. Щиро розкаявся у вчиненому, просив суд не карати його суворо.

За згодою сторін судом було визнано недоцільним дослідження таких доказів по справі як покази свідків та інших доказів, що були зібрані в ході досудового слідства по справі стосовно фактичних обставин справи, які правильно розуміють підсудний та інші сторони і які ніким не оспорювались.

Тому суд обмежився дослідженням таких матеріалів кримінальної справи, що характеризують особу підсудного, і надійшов до висновку, що дії підсудного за ст. 301 ч.2 КК України кваліфіковано правильно як збут відеопродукції порнографічного характеру.

При обранні міри покарання підсудному суд враховує наступні обставини справи: ступінь тяжкості вчиненого підсудним злочину; особу винного, який за місцем мешкання характеризується позитивно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий.

Обставиною, що пом'якшує покарання у відповідності зі ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття винного у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Таким чином, суд вважає, що перевиховання та виправлення винного можливо без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання в межах санкції ст. 301 ч.2 КК України, пов'язане з обмеженням волі, але із застосуванням правил ст. 75 КК України - звільненням від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього обов'язків, передбачених ст. 76 КК України - не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання та періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Відповідно до ст. 93 КПК України необхідно стягнути з ОСОБА_2 судові витрати по справі - вартість проведеної експертизи в сумі 249 грн.

Долю речового доказу необхідно вирішити відповідно до ст. 81 п.2 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 301 ч. 2 КК України, та призначити йому покарання - 1 (один) рік обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_2 обов'язки протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання та періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази по справі:

- ДВД диск з написом "CAMP SEX EXCHANGE", що переданий до камери зберігання речових доказів Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві - знищити;

- гроші в сумі 70 грн.: однією купюрою 50 грн ГЗ 0088231, однією купюрою 20 грн. ЕЗ 4125183, що передані на зберігання ОСОБА_3 під зберігальну розписку - залишити йому ж за належністю.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 судові витрати по справі - вартість проведеної експертизи в розмірі 249 грн. на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в м. Києві (отримувач платежу НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві ГУДКСУ у Київській області р/р № 31253272210699 код 25575285, МФО 821018 ( послуги експерта).

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити без змін - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя О.В. Білик