Вирок № 27153090, 03.09.2012, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 2601/14426/12

Провадження №: 1/2601/1027/12

ПРИГОВОР

Именем Украины

03.09.2012 року Голосеевский районный суд г. Киева

в составе:

председательствующего судьи - Бойко А.В.,

при секретаре - Малоголовко Е.В.,

с участием прокурора - Поповой О.В.,

защитника - ОСОБА_1.,

представителя потерпевшего - ОСОБА_2,

потерпевшего - ОСОБА_3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Киеве уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Нариманабад, Беласуварского района, Азербайджана, азербайджанца, гражданина Азербайджана, со средним образованием, не работающего, идентификационный номер отсутствует, женатого, ранее не судимого, проживающего в АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК Украины, -

Установил:

Подсудимый ОСОБА_4 15.02.2012 года в 15.30 часов двигался на автомобиле «Шевролет Такума», г.н.з. НОМЕР_1, со стороны ул.Кайсарова, в направлении ул.Трутенка в г.Киеве. На перекрестке ул.Кайсарова с переулком Охтырским изменил направление движения, не убедившись в его безопасности, и совершил обгон на перекрестке, чем нарушил п.10.1 и п.14.6 а) Правил дорожного движения Украины, в результате чего выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем «ВАЗ-21101», г.н.з. НОМЕР_2, под управленим ОСОБА_3, который двигался во встречном направлении со стороны ул.Трутенка, в направлении ул.Кайсарова, а также с автомобилем «Вольво», г.н.з. НОМЕР_3, под управленим ОСОБА_6, который двигался в попутном направлении с автомобилем «Шевролет Такума».

Согласно вывода эксперта № 890/Е от 25.05.2012 года, потерпевший ОСОБА_3, в результате ДТП, получил телесные повреждения в виде:закрытой травмы грудной клетки- переломов 10,11 ребер слева, которые относятся к телесным повреждениям средней тяжести (по критерию продолжительности расстройства здоровья).

Согласно вывода эксперта № 278/ат от 22.06.2012 года в ситуации, которая сложилась на дороге непосредственно перед ДТП, водитель автомобиля «Шевролет Такума»имел техническую возможность избежать столкновения, для этого он обязан был руководствоваться требованиями пунктов 10.1 и 14.6 А) Правил дорожного движения Украины.

Нарушение водителем ОСОБА_4 требований пунктов 1.5, 2.3 б), 10.1, 14.6 а) Правил дорожного движения Украины находится в прямой причинной связи с возникновением данного дорожно-транспортного проишествия и его последствиями, согласно которых:

1.5. Действия либо бездействие учасников дорожного движения и прочих лиц не должны создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб.

2.3.б) Для обеспечения безопасности дорожного движения водитель обязан быть внимательным, следить за дорожной обстановкой, соответственно реагировать на ее изменение и не отвлекаться от управления этим средством в дороге.

10.1. Перед началом движения, перестроением и любым изменением направления движения водитель должен убедиться, что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим учасникам движения.

14.6.а) Обгон запрещен на перекрестке, кроме случав, если обгоняют двухколесные транспортне средства без бокового прицепа.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 вину признал полностью, чистосердечно раскаялся и подтвердил обстоятельства, изложенные в приговоре и пояснил, что 15.02.2012 года примерно в 15.30 часов ехал на автомобиле «Шевролет Такума»по переулку Охтырскому в г.Киеве со стороны ул.Кайсарова в направлении ул.Трутенка, решил совершить обгон на перекрестке, в результате чего выехал на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем «Ваз-21101»и «Вольво». Признал гражданский иск на суму 15 тысяч гривен в полном объеме и обещал возместить ущерб в ближайшее время. Просил строго не наказывать.

В соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины в судебном заседании признано не целесообразным исследование доказательств тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, ограничившись показаниями подсудимого и исследованием материалов дела, которые характеризуют его личность. Содержание этих обстоятельств правильно понимают подсудимый и другие участники судебного рассмотрения и нету сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого.

Поэтому, суд ограничился исследованием таких материалов уголовного дела, которые характеризируют личность подсудимого и пришел к выводу, что действия подсудимого ОСОБА_4 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 286 УК Украины, как нарушение правил безопасности дорожного движения лицом, которое управляет транспортным средством, что причинило потерпевшему средней тяжести телесные повреждения.

Согласно к ст.66 УК Украины обстоятельствами, которые смягчают наказание подсудимому ОСОБА_4, суд признает чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении и активное содействие раскрытию преступления.

Согласно к ст. 67 УК Украины обстоятельств, которые отягащают ответственность подсудимому ОСОБА_4, судом не обнаружены.

При избрании вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, который класифицируется как средней тяжести, личность виновного, который ранее не судим, позитивно характеризируется по месту проживания, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, обстоятельства, которые смягчают его наказание.

На основе вышеизложенного, суд считает, что перевоспитание и исправление подсудимого ОСОБА_4 возможно без изоляции от общества, поэтому ему нужно назначить наказание в рамках санкции ч. 1 ст. 286 УК Украины в виде ограничения свободы с лишеним права управлять транспортными средствами и применить статью 75 УК Украины, освободив его от отбывания основного наказания с испытанием, возложив обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины.

Заявленный потерпевшим ОСОБА_3 гражданский иск на сумму 15 000 (пятнадцать тысяч) гривен, подлежит полному удовлетворению, так как преступные действия подсудимого привели к тяжелым и неповоротным последствиям, нарушили обычный устой потерпевшего и требуют дополнительных усилий для организации его жизни, кроме того предъявленные требования потерпевшего о возмещении морального ущерба подсудимый ОСОБА_4 признал в полном объеме.

Судебные издержки по делу в сумме 588 гривен 48 копеек за проведение автотехнической экспертизы подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_4 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в г. Киеве.

Судьбу вещественных доказательств необходимо решить в порядке ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 1 ( один) год.

На основе ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_4 от отбывания основного наказания, с испытанием, если он на протяжении 1 (одного) года не совершит новое преступление и исполнит положенные на него обязанности.

На основании ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_4 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции по месту его проживания; уведомлять указанный орган об изменении места проживания; периодически являться для регистрации в орган уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменений - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Вещественные доказательства: - автомобиль марки „Шевролет Такума" г.н.з. НОМЕР_1, который передан на хранение ОСОБА_4 -оставить ОСОБА_4;

- автомобиль марки «ВАЗ-21101»г.н.з. НОМЕР_2, который передан на хранение ОСОБА_7 -оставить ОСОБА_7;

- автомобиль марки «Вольво», г.н.з. НОМЕР_3, который передан на хранение ОСОБА_6- оставить ОСОБА_6

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_3 о возмещении 15 000 (пятнадцать тысяч) гривен, причиненного преступлением морального ущерба- удовлетворить.

Взыскать с осужденного ОСОБА_4 в пользу потерпевшего ОСОБА_3 деньги в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) гривен, причиненного преступлением морального ущерба.

Взыскать с осужденного ОСОБА_4 на р/с №31253272210699 код №25575285, №821018 ГУДКСУ в Киевской областе, в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в г. Киеве (с приметкой 11521 «За проведение экспертизы и исследование»), деньги в сумме 588 грн. 48 копеек.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд г.Киева на протяжении 15-ти дней с момента его оглашения.

Судья А.В.Бойко