Вирок № 27153071, 30.08.2012, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 2601/14530/12

Провадження №: 1/2601/1034/12

В И Р О К

Іменем України

30.08.2012 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Бойко О.В.,

при секретарі - Малоголовко О.В.,

з участю прокурора - Вдовиченко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Росії, Мурманської області, Кандалашського району, ст.Пояконда, без громадянства, із повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, п/б у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

підсудний ОСОБА_1 08.04.2012 року, приблизно о 23.00 годині, перебуваючи в приміщенні кімнати № 422 по АДРЕСА_2, вирішив таємно викрасти чуже майно. З цією метою, він таємно викрав електрочайник вартістю 100 гривень, мікрохвильову піч вартістю 200 гривень, радіоприймач вартістю 100 гривень та 2 пляшки коньяку вартістю 50 гривень кожна, які належать ОСОБА_2, на загальну суму 500 грн., якими в подальшому розпорядився на власний розсуд.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винуватим себе визнав повністю та підтвердив обставини, викладені у вироку, щиро розкаявся. Просить суворо не карати.

За згодою учасників судового розгляду, відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України, судом було визнано недоцільним дослідження таких доказів по справі, як покази потерпілого та інших матеріалів, що були зібрані в ході дізнання та досудового слідства, стосовно фактичних обставин, які правильно розуміють підсудний ОСОБА_1 та інші учасники процесу і які ніким не оспорювались.

Тому, суд обмежився дослідженням таких матеріалів кримінальної справи, що характеризують особу підсудного і приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна.

При призначенні підсудному ОСОБА_1 міри покарання, суд враховує наступні обставини:

- ступінь тяжкості вчиненого злочину, який класифікується як середньої тяжкості;

- особу винного, який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, повністю усвідомив тяжкість злочину, за місцем проживання та роботи характеризується добре.

- його позицію до скоєного, а саме повне визнання вини та щире каяття.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом'якшують покарання підсудному ОСОБА_1 є щире каяття у вчиненному, активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає, що перевиховання та виправлення підсудного ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі та застосувати статтю 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, поклавши обов'язки, передбачені ст. 76 КК України.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_2 до підсудного ОСОБА_1 на загальну суму 500 гривень потрібно залишити без розгляду, оскільки потерпілий в судове засідання не з'явився та не підтримав його.

Судові витрати по справі підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_1

Речові докази по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання, з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 наступні обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1, до вступу вироку в законну силу, залишити без змін -підписку про невиїзд.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 на р/р №31253272210699 в ГУДКСУ у Київській обл., код №25575285, МФО 821018 (Отримувач платежу: НДЕКЦ при ГУМВС України в місті Києві, з приміткою (11120) «За проведення експертизи та дослідження»), гроші в сумі 1324 гривень 08 копійок.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_2 до підсудного ОСОБА_1 на загальну суму 500 гривень - залишити без розгляду.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя О.В. Бойко