Постанова № 27151607, 20.07.2012, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 2601/14014/12

Провадження №: 3/2601/4986/12

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

20.07.2012 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Калініченко Л.С..., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, уродженка смт. Козелець, Чернігівської обл., українка, громадянка України, працююча на посаді головного бухгалтера ТОВ «Сіфудс Груп»(ЄДРПОУ 36555556), що знаходиться за адресою: м. Київ, Столичне шосе, 100, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 порушила встановлені правила ведення податкового та бухгалтерського обліку, а саме ТОВ «Сіфудс Груп»занижено податок на прибуток, що підлягає сплаті до бюджету на суму 31 250, 00 грн та занижено податок на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету в періоді, що перевірявся на суму 129 767, 00грн. Вказані порушення відображені в Акті перевірки №102/1-22-70-36555556, від 15.05.2012року, в якому зазначено, що вказане порушення на момент перевірки триває.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.п.5.3.9,5.3 ст.5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»зі змінами та доповненнями від 28.12.1994року №334/94-ВР, а також п.п.7.4.1, 7.4.5,7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість»від 03.04.1997 року №168/97-ВР зі змінами та доповненнями, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1ст.163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з*явилась, про дату та час слухання справи повідомлялась судом належним чином, причини неявки не повідомив, суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, враховуючи характер правопорушення вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Згідно ч.2 ст. 7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно ч.1 ст.163-1 КУпАП, відповідальність керівників та інших посадових осіб підприємств, установ організацій наступає при відсутності податкового обліку, порушенні встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законом України.

Відповідно ст.. 251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь -які фактичні дані, на основі яких орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновків експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото -і кінозйомки, відеозапису чи записів фото -і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

В матеріалах адміністративної справи факт вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП підтверджується актом документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Сіфудс Груп»з окремих питань (відображення обліку та звітності операцій по взаєморозрахунках з ТОВ «Бізарттрейд») за період з 01.01.2010р. по 31.12.2010 року камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток.

Враховуючи характер правопорушення вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст.ст. 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (п'яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: