Рішення № 27151341, 30.10.2012, Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 105/1272/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2012 року Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого, судді Логвінко О. А.,

при секретарі Каріта О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Джанкой цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Позивач ПАТ «Комерційний банк «Надра» звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 13.11.2007 року між ВАТ КБ «Надра, правонаступником якого з 04.02.2011 року є ПАТ «Комерційний банк «Надра» та відповідачем був укладений кредитний договір № 805/2007/980-ПКП/19/034, згідно умов якого Банк надав відповідачу кредит на споживчі цілі у національної валюті України на загальну суму 7000 грн. (сім тисяч гривень) із розрахунку 2,4% на місяць строком з 13.11.2007 року по 12.11.2010 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості. Кредит відповідачем був отриманий. В порушенням умов договору, а саме п. 2.3.1, 2.3.2 відповідач своєчасно кредит не повернув, в звязку з чим станом на 22.12.2011 року виникла заборгованість в сумі 14394,11 грн., яка включає в себе 5545,17 грн. суму непогашеного кредиту; 5251,25 грн. несплачених відсотків; 3237,69 грн. несплаченої пені за прострочення строків виконання зобовязання; 360 грн. несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу. Просить, стягнути суму заборгованості за кредитним договором та понесені судові витрати з відповідача.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про день слухання справи повідомлений належним чином, надав заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України судом була винесена ухвала про заочний розгляд справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 ЦПК України фіксація судового процесу не здійснювалася.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» та відповідачем 13.11.2007 року укладено кредитний договір № 805/2007/980-ПКП/19/034, згідно якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 7000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,4% на місяць строком з 13.11.2007 року по 12.11.2010 року.(а.с.7-8).

Кредит в сумі 7000 грн. відповідачем отриманий за меморіальним ордером № 411 від 13.11.2007 року (а.с.13).

Взяті на себе зобовязання за кредитним договором щодо сплати процентів за користування кредитними коштами та своєчасного повернення основної суми кредиту відповідач належним чином не виконав, що підтверджується розрахунком заборгованості позивача (а.с.9). Станом на 22.12.2011 року заборгованість відповідача становить: 5545,17 грн. заборгованість за кредитом; 5251,25 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 3237,69 грн. пеня; 360 грн. штраф. Загальна сума заборгованості становить 14394,11 грн.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти у розмірі та на умовах, встановлених договором.

На підставі ст. 526,527,530,612 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок Договору та вимог Цивільного Кодексу, одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений Договором або Законом.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Забезпечення виконання зобовязання неустойкою (штрафом, пенею) передбачене ст. 546 ЦК України.

Таким чином, позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно з вимогами частини 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі вищевикладеного ст. 526, 527, 530, 546, 629, 1048, 1050 Цивільного кодексу України, керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 212, 214,215, 224 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» (к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за договором 805/2007/980-ПКП/19/034 від 13.11.2007 року в сумі 14394,11 грн. (Чотирнадцяти тисяч триста девяносто чотири гривні 11 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою в Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 (десяти днів) з дня отримання копії.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

ОСОБА_2