Вирок № 27151059, 31.10.2012, Чугуївський міський суд Харківської області

Дело № 2036/2078/2012

1/2036/268/2012

ПРИГОВОР

Именем Украины

30 октября 2012 г. г. Чугуев

Чугуевский городской суд Харьковской области в составе:

Председательствующего - судьи Ганенко Т.С..

с участием секретаря судебного заседания Пашковом А.С..

прокурора Шуляк А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Чугуеве уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего грузчиком на ХТЗ г.Харькова , женатого, имеющего на иждивении ребенка, ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, -

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 122 УК Украины.

установил:

ОСОБА_1А 10.01.2012 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 16.00 часов по адресу: Харьковская область, Чугуевский район, п. Малиновка, пер. Сосновый, дом 6, в результате ссоры, возникшей на почве неприязненных отношений с ОСОБА_2 его отцом, имея умысел на причинение телесных повреждений, умышлено нанес ОСОБА_3 несколько ударов ногами и кулаками по разным частям тела, причинив при этом, согласно заключения судебно - медицинской экспертизы № 154-4/12 от 17.04.2012 года, кровоподтеки и ссадины на лице, тупую травму грудной клетки в виде ограниченной подкожной эмфиземы, поперечный перелом 9 ребра слева по задне-подмышечной линии со смещением на 1/2 диаметра кости, которые квалифицируется как легкое телесное повреждение, повлекшее кратковременное расстройство здоровья (более 6 дней и не менее 21 дня), травму грудной клетки, которая квалифицируется, как средней степени тяжести телесных повреждений, повлекшие за собой длительное расстройство здоровья (более 21 дня).

Подсудимый ОСОБА_1А вину свою в объеме предъявленного ему обвинения по ч.1 ст. 122 УК Украины признал полностью, изложив обстоятельства совершения им преступления, так как они изложены выше.

Помимо полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_1А, его вина в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч.1 ст. 122 УК Украины, полностью подтверждается собранными по настоящему уголовному делу доказательствами, а именно:

-показаниями потерпевшего ОСОБА_2, данными им на досудебном следствии, показавшем, что он проживает по вышеуказанному адресу со своим сыном ОСОБА_1

10.02.2012 года, примерно в 15.00 часов, пришел домой его сын ОСОБА_1 который был в нетрезвом состоянии, встретил его в прихожей, тот зашел в дом, и начал на кричать, после чего схватил его за воротник и удерживал выражаясь не цензурной бранью, нанес ему два удара кулаком в область головы, после чего снова нанес ему один удар кулаком правой руки, который пришелся ему в область лица, после которого он находилась в сильном психоемоцеональном возбуждении, и он не обращал внимание на механизм и порядок нанесения ему телесных повреждений, так как они наносились ему за короткий промежуток времени, и он не обращал внимание на конкретизированные моменты, и не мог их воспринимать, адекватно. После того когда его перестал бить ОСОБА_1 руками, он лег на кровать а тот ушел, дома он в тот день не ночевал. Так, 14.01.2012 года, к нему домой пришла жена ОСОБА_2 - ОСОБА_4, которая увидела на его лице побои, вызвала скорую помощь. Когда приехала карета скорой помощи, его забрали в больницу где обследовав, положили в хирургическое отделение, в больнице он находился две недели.

л.д.28;

-показаниями свидетеля ОСОБА_4, данными ею на досудебном следствии, показавшей, что она проживает совместно с мужем ОСОБА_5 по адресу : Чугуевский район п. Малиновка пер. Сосновый 6. Так, ОСОБА_1, брат ее мужа, злоупотребляет спорными напитками, постоянного мета роботы не имеет. 12.01.2012 года, ей на мобильный телефон позвонила сестра мужа ОСОБА_6, и сказала что отец ее мужа ОСОБА_3, в доме лежит побитый. 14.01.2012 года, примерно в 18.00 часов, она пришла к ОСОБА_3, когда зашла во двор ее встретил ОСОБА_1, сказал что ОСОБА_2 спит, когда зашла в дом увидела на кровати ОСОБА_2, который лежал под одеялом, все лицо в синяках, и на голове у него была ссадина, она спросила, кто его побил, на что он ей сказал, что его побил сын ОСОБА_1, после чего она вызвала скорую помощь. ОСОБА_2 привезли в больницу, обследовали и положили в хирургическое отделение, в больнице.он находился около двух недель.

л.д.32;

-протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события, с подозреваемым ОСОБА_1, в ходе проведения которых установлен механизм нанесения телесных повреждений ОСОБА_3,

л.д.43-49;

-заключениями судебно-медицинских экспертиз № 154-4/12, 162-4/12, согласно которых у потерпевшего ОСОБА_2 имеются кровоподтеки и ссадины на лице, тупую травму грудной клетки в виде ограниченной подкожной эмфиземы, поперечный перелом 9 ребра слева по задне-подмышечной линии со смещением на 1/2 диаметра кости, левостороннего микро-гемопневмоторакса, которые квалифицируется как легкое телесное повреждение, повлекшее кратковременное расстройство здоровья (более 6 дней и не менее 21 дня), травму грудной клетки, которая квалифицируется, как средней степени тяжести телесных повреждений, повлекшие за собой длительное расстройство здоровья (более 21 дня).

л.д.35-36,52-54;

-справкой о стоимости затрат на лечение.

л.д.31;

На основании изложенного, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 доказана полностью.

Его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 122 УК Украины, поскольку он совершил умышленное средней тяжести телесное повреждение, то есть умышленное повреждение, не опасное для жизни и не повлекшее последствий, предусмотренных статьей 121 УК Украины, но причинившие длительное расстройство здоровья.

Решая вопрос о мере наказания подсудимому ОСОБА_1 суд исходит из степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого, суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном.

К обстоятельствам отягчающим наказание подсудимого, суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом изложенного, с учетом посредственной характеристики на подсудимого, у врача нарколога и психиатра на учете не состоящего, имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь ІНФОРМАЦІЯ_4, суд считает что исправление и перевоспитание ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества, с применением ст.ст. 75,76, УК Украины.

ОСОБА_7 межрайонного прокурора Харьковской области о взыскании с ОСОБА_1 в пользу государства в особе отделения Государственного Казначейства (р/с № 35410006004802 ГУГКУ Харьковской области, МФО 851011, код 02002380) затраты на лечение потерпевшего ОСОБА_2 в суме 1 656,00 грн. удовлетворить в полном объеме.

Вещественных доказательств и судебных издержек по делу нет.

Руководствуясь ст. 323. 324 УПК Украины, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 122 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места проживания и работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу государства в особе отделения Государственного Казначейства (р/с № 35410006004802 ГУГКУ Харьковской области, МФО 851011, код 02002380) затраты на лечение потерпевшего ОСОБА_2 в суме 1 656 (одна тысяча шестьсот пятьдесят шесть) грн. 00 коп.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Чугуевский городской суд Харьковской области в течение 15 (пятнадцати) суток с момента его провозглашения.

Судья-