Ухвала суду № 27150682, 31.10.2012, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2025/3574/2012

№ провадження 2/2025/1017/2012

У Х В А Л А

31 жовтня 2012 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого -Харабадзе К.Ш., за участю секретаря -Гура О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова Харківської області клопотання ОСОБА_1 про залучення у якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, -Краснопавлівська селищна рада Лозівського району Харківської області, ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/2 частку житлового будинку в порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, -Краснопавлівська селищна рада Лозівського району Харківської області, ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/2 частку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

10.10.2012 року до суду надійшла заява ОСОБА_1, в яких останній просить залучити його до участі у справі у якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. Заяв щодо відізвання даної заяви від ОСОБА_1 до суду не надходило.

В судовому засіданні ОСОБА_3 просила задовольнити клопотання ОСОБА_1, а ОСОБА_2 заперечував клопотання .

За вимогами ст. 34 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення судового розгляду, пред'явивши позов до однієї чи обох сторін. Ці особи мають усі процесуальні права і обов'язки позивача. Після вступу в справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням цієї особи розглядається спочатку.

Так, самостійні вимоги третіх осіб повинні стосуватися предмету спору.

Предмет позову представляє собою матеріально-правову вимогу позивача до відповідача, яка витікає зі спірної матеріально-правової відносини, з приводу якої суд повинен ухвалити рішення у справі. Предметом спору може бути благо (річ, право, інше майно), з приводу якого виник спір. Задоволення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, робить неможливим задоволення вимог позивача щодо цього ж предмету спору.

В провадженні Первомайського міськрайонного суду Харківської області знаходиться на розгляді справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики. В провадженні Лозівського міськрайоного суду Харківської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -Первомайська державна нотаріальна контора про стягнення боргу зі спадкоємця кредитором спадкодавця.

Предметом спору у даній справі є право власності на 1/2 частку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1

До суду не надходила позовна заява ОСОБА_1 до однієї чи обох сторін справи із пред'явленням самостійних вимог щодо цього предмета спору.

З огляду на викладене, клопотання ОСОБА_1 про залучення його у якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 34,168 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залучення у якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, до участі у справі -відмовити.

Ухвали окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку згідно ст.ст. 293, 294, 296 ЦПК України.

Суддя : К.Ш. Харабадзе