Рішення № 27150456, 22.10.2012, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2030/3149/12

провадження № 2/2030/935/12

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22 жовтня 2012 р.м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: судді Библів С.В., при секретарі Ляшенко Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Первомайському Харківської області цивільну справу за позовом АК Харківобленерго до ОСОБА_1 про відшкодування збитку у сумі 4849 грн. 13 коп., -

В С Т А Н О В И В :

03 вересня 2012 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитку у сумі 4849 грн. 13 коп.

Представник позивача ОСОБА_2 зазначив, що відповідач у справі є абонентом АК Харківобленерго. Працівниками АК Харківобленерго було виявлено порушення Правил користування електричною енергією відповідачем за адресою: вул. Красна, буд. 28, с.Берека Первомайського району Харківської області, про що було складено відповідний акт. Порушення полягало у здійсненні самовільного підключення електропроводки поза приладом обліку в прихованому місці електроенергія споживалася, але не враховувалась електролічильником, допущено порушення Правил користування електроенергією для населення та завдано збитків позивачу у сумі 4849 грн. 13 коп.

Представник позивача в судове засідання не прибув, проте надав заяву про розгляд справи без його участі, на задоволенні позову наполягає, у разі неявки у судове засідання відповідача не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач до суду не зявився, хоча судом належним чином був повідомлений про час, місце та дату судового розгляду, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позов не надав, тому, суд, отримавши згоду представника позивача, ухвалив розглянути справу заочно, тобто у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, що не суперечить вимогам ст. 224 ЦПК України. Враховуючи, що обидві сторони до суду не прибули, суд відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України вважає за доцільне ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів без участі сторін та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши та проаналізувавши письмові матеріали справи, встановив такі обставини та відповідні до них правовідносини:

Дійсно, відповідач є абонентом АК Харківобленерго і фактично мешкає за адресою: вул. Красна, буд. 28, с.Берека Первомайського району Харківської області. Він порушив Правила користування електричною енергією для населення, затверджені постановою Кабінету Міністрів України за № 1357 від 26.07.1999 року, а саме: здійснив самовільне підключення електропроводки поза приладом обліку в прихованому місці електроенергія споживалася, але не враховувалась електролічильником, чим відповідачем було допущено порушення Правил користування електричною енергією та завдано збитків позивачу на суму 4849 грн. 13 коп. 15.02.2012 року за № 02-03000 було складено відповідний акт (а.с.3-4). Відповідач не звернувся до енергозабезпечуючої організації для вирішення питання щодо сплати суми збитку, сума не погашена і дотепер. На підставі зазначеного акту було проведено розрахунок позовної суми (а.с.7).

В порядку ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в сумі 214,60 грн., оскільки останній сплатив вказану суму при подачі позову до суду,що вбачається з квитанції (а.с.1).

Позовні вимоги позивача законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі зазначеного та керуючись ст. ст. 3, 10, 60, 88, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 610, 611, 614 ЦК України, Постановою КМУ Про затвердження Правил користування електричною енергією для населення від 26 липня 1999 року за № 1357, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3, а фактично мешкає в с.Берека Первомайського району Харківської області, вул. Красна, буд. 28, завдані збитки у сумі 4849 гривень 13 копійок на користь АК Харківобленерго: р/р 260323012307 в філії ХОУ ВАТ «ДОБУ», МФО 351823, код ЗКПО 00131954.

Стягнути з відповідача судовий збір у сумі 214 грн. 60 коп. на користь позивача р/р 26002010483603 в АТ «УкрСіббанк» м.Первомайський, МФО 351005, одержувач АК «Харківобленерго» Первомайське РВЕ,код ЗКПО 00131954.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

ОСОБА_1 має право подати заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:

ОСОБА_3