Постанова № 27150349, 17.10.2012, Київський районний суд м. Харкова

Справа №2018/15703/2012

н/п 3/2018/5618/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" жовтня 2012 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І. розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інд. номер НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої головним бухгалтером НВП «Хартрон-Експрес ЛТД» (код ЄДРПОУ 30430120), проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером НВП «Хартрон-Експрес ЛТД» (код ЄДРПОУ 30430120), юридична адреса: м. Харків, вул. Ак. Проскури, 1, допустила несвоєчасне подання до установи банку платіжних доручень на перерахування податку на доходи фізичних осіб з дивідендів за грудень 2011 року, березень 2012 року на загальну суму 38014 грн, терміном подання 30.01.2012 року, 30.04.2012 року, фактично подано 30.03.2012 року, 27.04.2012 року, 25.06.2012 року, 13.07.2012 року, 09.08.2012 року, 14.08.2012 року, чим чим порушено пп. 168.1.5 п. 168.1 ст. 168 ПК України. Факт порушення встановлений актом перевірки від 14.09.2012 року №373/44-1/30430120.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, свою вину не визнала, надала копію адміністративного позову про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень, поданого 16.10.2012 року до Харківського окружного адміністративного суду.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що матеріали справи необхідно повернути до податкової інспекції для доопрацювання.

Відповідно до ч 1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення наряду з фактичними обставинами справи та даними про особу правопорушника вказуються нормативний акт, який передбачає відповідальність за правопорушення; прізвища, адреси свідків, якщо вони є; пояснення порушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Всупереч положенням ст. 256 КУпАП, а також статті 251 КУпАП, якою визначені докази та засоби доказування у адміністративній справі, надані суду матеріали не містять належних доказів, які б давали суду можливість прийняти рішення по суті правопорушення, а саме: підтвердження того, що даний акт, повідомлення-рішення набуло відповідної юридичної сили (копія рішення контролюючого органу за скаргою про перегляд раніш прийнятого рішення, копія рішення адміністративного суду за позовом відповідної посадової особи тощо).

Крім того, ОСОБА_2 надано копію адміністративного позову про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень, з відміткою про його прийняття 16.10.2012 року у Харківському окружному адміністративному суді.

На підставі викладеного та керуючись ст. 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП повернути до СДПІ по роботі з ВПП у м. Харкові ДПС - для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя -