Постанова № 27150137, 02.10.2012, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/15468/2012

н/п 3/2018/5525/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2012 р.

Київський районний суд м. Харкова:

головуючий суддяЗолотарьова Л.І.

за участю:

секретаря-Бломберус С.А.

прокурора - Гусєвої Т.А.

представника митниці ОСОБА_1

розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від заступника начальника Харківської обласної митниці - начальника СБК та ПМП про порушення митних правил у відношенні

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_3, не працюючого, проживаючого за адресою: ОСОБА_3, м. Кува, вул. Кичан Джакіпов, 115,

за ч. 1 ст. 483 Митного Кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

27.08.12 року о 15 год. 55 хв. у пункті пропуску «Тополі - Валуйки»митного поста «Куп'янськ»Харківської обласної митниці, розташованому на території Дворічанського району, Харківської області при здійсненні прикордонно - митного контролю в поїзді № 386 сполученням «Харків-Ташкент», що слідував з України в Росію, при застосуванні військовослужбовцем ВПС «Куп'янськ»ОСОБА_4 службової собаки «Боня»у вагоні № 8, зі сторони місця № 27, у недоступному для візуального огляду місці: на якому знаходився ОСОБА_2, за решіткою на трубах системи опалення, що утруднювало виявлення предмету, працівниками Харківської обласної митниці було виявлено не оформлені у митному відношенні і приховані від митного контролю 10 шт. мисливських набоїв «ТАХО HUNТ МАSТЕR»калібру 12/70 (шріт № 4, маса заряду 32г), загальною вартістю 31,50 грн. (відповідно до висновку експерта-товарознавця від 17.09.2012 року), які знаходилися у завязаному на вузол непрозорому чорному поліетиленовому пакеті, що належали пасажиру місця № 27 ОСОБА_2, і незаконно переміщувалися ним через митний кордон України.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Прокурор та представник митниці вважають, що ОСОБА_2 винний у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, його вина підтверджується матеріалами справи, просять призначити стягнення в вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості предметів порушення та їх конфіскацію.

Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши думку прокурора та представника митниці, вважає, що в діях ОСОБА_2Х міститься склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 483 МК України переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням способів, що утруднюють виявлення таких товарів, яке підтверджене зібраними по справі доказами.

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь вини, обставини справи, вважає, що ОСОБА_2Х підлягає адміністративній відповідальності та застосовує до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості предметів порушення та їх конфіскацію.

Суд вважає за необхідне зобовязати ОСОБА_2Х відшкодувати витрати, повязані із провадженням по справі про порушення митних правил.

Керуючись ст.ст. 483, 527, 528 МК України, ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 в скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України і призначити стягнення у вигляді штрафу в розмірі 31 (тридцять одна) грн. 50 коп. та конфіскації предметів порушення митних правил, а саме: 10 шт. мисливських набоїв «ТАХО HUNТ МАSТЕR»калібру 12/70 (шріт № 4, маса заряду 32г), загальною вартістю 31 грн. 50 коп.

Зобовязати ОСОБА_2 відшкодувати витрати, повязані із провадженням по справі про порушення митних правил та перерахувати на депозитний рахунок №31251272211347, код ЕДРПОУ 36987590, МФО 851011, отримувач Харківська обласна митниця, банк отримувача ГУДСКУ в Харківській області, призначення платежу «відшкодування витрат згідно постанови суду по протоколу про ПМП №742/80700/12 від 27.08.2012 року від ОСОБА_2»- у розмірі 00 (нуль) грн. 14 коп.

Строк предявлення постанови для виконання складає три місяці з дня її винесення.

Постанова суду може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі до Київського районного суду м. Харкова апеляційної скарги або протесту прокурора протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Головуючий

ОСОБА_5