Ухвала суду № 27149935, 01.11.2012, Коломацький районний суд Харківської області

Коломацький районний суд Харківської області

Справа № 2019/422/12

У Х В А Л А

01.11.2012 Коломацький районний суд Харківської області у складі головуючого судді Яковенко А.О., при секретарі судового засідання Рахімова О.Б.,

позивача не прибув,

відповідача не прибув,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Шелестівської сільської ради Коломацького району Харківської області, заінтересована особа: Коломацька державна нотаріальна контора про поновлення строку подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Коломацького районного суду Харківської області з цивільним позовом, в якому просив суд поновити пропущений строк для прийняття спадщини, визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 додатковий строк на подання заяви про прийняття спадщини після померлої 23 жовтня 2011 року матері ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть 1-ВЛ № 326413 від 25 жовтня 2011 року), визначивши причину пропуску строку поважною та встановивши початок строку з дня набрання законної сили рішення суду.

В судове засідання, призначене на 01.11.2012 року сторони не прибули, про час, дату та місце судового засідання були повідомлені належним чином, до суду надали заяви з проханням слухати справу без їх участі (а.с. 10, 14).

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

З позовних вимог позивача судом вбачається, що предметом судового розгляду є спір про поновлення строку подання заяви про прийняття спадщини. В той же час, в матеріалах справи відсутні посилання на причини, з яких позивач пропустив строк на подання заяви про прийняття спадщини, причини поважності їх пропуску, докази на підтвердження вищевказаних обставин, а також не надано відомостей щодо якого спадкового майна необхідно поновити вищевказаний строк позивачеві.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

За таких умов, суд приходить до висновку, що явка позивача ОСОБА_1 у даній справі є обовязковою, у звязку з чим позивачеві необхідно надати до суду відомості про причини, з яких позивач пропустив строк на подання заяви про прийняття спадщини, причини поважності їх пропуску, докази на підтвердження вищевказаних обставин, а також відомості щодо якого спадкового майна необхідно поновити вищевказаний строк позивачеві.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 11, п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Визнати явку позивача ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_1 до Шелестівської сільської ради Коломацького району Харківської області, заінтересована особа: Коломацька державна нотаріальна контора про поновлення строку подання заяви про прийняття спадщини - обовязковою.

2. Зобовязати позивача, надати до суду відомості про причини, з яких позивач пропустив строк на подання заяви про прийняття спадщини, причини поважності їх пропуску, докази на підтвердження вищевказаних обставин, а також відомості щодо якого спадкового майна необхідно поновити вищевказаний строк позивачеві.

3. У звязку з необхідністю заслухати пояснення позивача з приводу позовних вимог, відкласти розгляд справи до 15 листопада 2012 року на 10-00 год. у приміщенні Коломацького районного суду Харківської області.

4. Копію ухвали направити позивачеві.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_3