Вирок № 27053475, 17.07.2012, Коломацький районний суд Харківської області

Коломацький районний суд Харківської області

Справа № 2019/272/12

2012 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Різуненкове17 липня 2012 року

Коломацький районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Яковенко А.О.,

при секретарі судового засідання - Талавирі С.Г.,

з участю прокурора Власенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не військовозобовязаного, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального висновку, затвердженого Валківським міжрайонним прокурором Харківської області, у грудні 1999 року ОСОБА_1, знаходячись на горищі домоволодіння, яке належить гр. ОСОБА_2 і розташоване за адресою: вул. Набережна, 12, в с. Різуненкове, Коломацького району, знайшов 2 банки з бездимним порохом «СИЛЬВЕР»і «БАРС», масою відповідно 9 та 139 грамів, які переніс до місця свого мешкання, де зберігав до 14 травня 2012 року, коли вказане діяння було припинено працівниками міліції.

Прокурор в судовому засіданні обвинувачення підсудному ОСОБА_1, обсяг якого визначений в обвинувальному висновку, підтримав в повному обсязі та просив суд визнати підсудного винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання в межах санкції відповідної статті КК України.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе в інкримінованому йому злочині визнав повністю, щодо скоєного ним діяння пояснив наступне. Вказану вибухонебезпечну речовину: бездимний порох «СИЛЬВЕР»і «БАРС», підсудний зберігав у себе вдома та використовував для полювання на диких тварин. Мисливська рушниця з горизонтальним розташуванням стволів 12 калібру, підставка з набоями 12 калібру у кількості 18 штук та 9 металевих гільз того ж калібру, а також ніж мисливський «Е3995»залишилась у підсудного після смерті його батька. Дозволу на зберігання вказаних речей підсудний не отримав, у вчиненому діянні розкаюється.

Суд, заслухавши пояснення прокурора та підсудного ОСОБА_1, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи та докази у їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 65 КПК України доказами в кримінальній справі є всякі фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган дізнання, слідчий і суд

встановлюють наявність або відсутність суспільно небезпечного діяння, винність особи, яка вчинила це діяння, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються показаннями свідків, показаннями потерпілого, показаннями підозрюваного, показаннями обвинуваченого, висновком експерта, речовими доказами, протоколами слідчих і судових дій, протоколами з відповідними додатками, складеними уповноваженими органами за результатами оперативно-розшукових заходів, та іншими документами.

Крім пояснень підсудного ОСОБА_1, наданого ним в судовому засіданні, його вина інкримінованому злочині, повністю підтверджується усіма доказами, що містяться в матеріалах справи як окремо, так і в їх сукупності, а саме:

показаннями свідка ОСОБА_3, який у судовому засіданні пояснив, що він є працівником правоохоронного органу та 14.05.2012 року на виконання своїх службових обовязків та реалізації оперативної інформації, проводив огляд домоволодіння, яке розташоване за адресою: вул. Набережна, 12, в с. Різуненкове, Коломацького району, у ході якого були вилучені: 2 банки з вибухонебезпечною речовиною - бездимним порохом «СИЛЬВЕР» і «БАРС», а також мисливська рушниця з горизонтальним розташуванням стволів 12 калібру та підставку з набоями 12 калібру у кількості 18 штук та 9 металевих гільз того ж калібру.

показаннями свідка ОСОБА_4 з яких судом встановлено, що він є працівником правоохоронного органу та 14.05.2012 року, разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_5, проводив огляд домоволодіння, яке розташоване за адресою: вул. Набережна, 12, в с. Різуненкове, Коломацького району, у ході якого були вилучені: 2 банки з вибухонебезпечною речовиною - бездимним порохом «СИЛЬВЕР»і «БАРС», а також мисливська рушниця з горизонтальним розташуванням стволів 12 калібру та підставку з набоями 12 калібру у кількості 18 штук та 9 металевих гільз того ж калібру.

показаннями свідка ОСОБА_5 з яких судом встановлено, що він є працівником правоохоронного органу та 14.05.2012 року, разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_4, проводив огляд домоволодіння, яке розташоване за адресою: вул. Набережна, 12, в с. Різуненкове, Коломацького району. Показаннями свідка ОСОБА_5 повністю підтверджені показання свідків з ОСОБА_3 та ОСОБА_4, даних ними в судовому засіданні.

показаннями свідка ОСОБА_2 з яких судом встановлено, що вказана особа є матірю підсудного ОСОБА_1, який зберігав у домоволодінні, яке розташоване за адресою: вул. Набережна, 12, в с. Різуненкове, Коломацького району, де мешкає свідок, банки з порохом «СИЛЬВЕР»і «БАРС», мисливську рушницю з горизонтальним розташуванням стволів 12 калібру та підставку з набоями 12 калібру у кількості 18 штук та 9 металевих гільз того ж калібру. Вказані речі залишились після смерті її чоловіка, та періодично використовувались її сином для відлякування від їх домоволодіння диких тварин.

показаннями свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, даними ними на досудовому слідстві, які зазначали, що були присутні у якості понятих при проведенні огляду домоволодіння, яке розташоване за адресою: вул. Набережна, 12, в с. Різуненкове, Коломацького району у ході якого були вилучені: 2 банки з бездимним порохом «СИЛЬВЕР»і «БАРС», мисливську рушницю з горизонтальним розташуванням стволів 12 калібру, підставку з набоями 12 калібру у кількості 18 штук та 9 металевих гільз того ж калібру. На підтвердження показань свідків, даних ними на досудовому слідстві, вказаними особами були подані до суду відповідні заяви на підтвердження своїх показань (а.с. 125, 126).

-висновком комплексної вибухотехнічної експертизи і експертизи вибухових речовин від 28 травня 2012 року № 65, яким визначено, що надані на дослідження речовини є вибуховою речовиною бездимними порохами, масою відповідно 9 та 139 грамів, придатними до використання (а.с. 69-76).

-протоколом огляду місця події від 14.05.2012 року разом з фототаблицями (а.с. 9-19).

-протоколом відтворення обстановки та обставин події разом з фототаблицями від 27.05.2012 року (а.с. 61- 65).

З матеріалів кримінальної справи судом вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, дозволу на придбання, та зберігання мисливської холодної, вогнепальної гладко ствольної та газової зброї або боєприпасів, не мав, що підтверджується довідкою Коломацького РВ ГУМВСУ в Харківській області від 28.05.2012 року № 2464 (а.с. 80).

Враховуючи викладене та беручи до уваги обставини справи, які суд вважає встановленими, діяння підсудного ОСОБА_1, який зберігав 2 банки з вибухонебезпечною речовиною - бездимним порохом «СИЛЬВЕР»і «БАРС», мисливську рушницю з горизонтальним розташуванням стволів 12 калібру та підставку з набоями 12 калібру у кількості 18 штук та 9 металевих гільз того ж калібру, необхідно кваліфікувати по ч. 1 ст. 263 КК України.

Підстав для звільнення підсудного ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності з підстав, визначених ч. 3 ст. 263 КК України, судом не вбачається.

При призначенні покарання суд бере до уваги обставини справи, дані про особу винного та ступінь тяжкості вчиненого злочину.

Судом встановлено, що підсудний ОСОБА_1 раніше не судимий, неодружений, не працює, характеризується позитивно за місцем проживання, що підтверджується характеристикою з фактичного місця проживання (а.с. 94), на обліках у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами (а.с. 92).

Обставинами, що помякшують покарання для підсудного ОСОБА_1, згідно з ст. 66 КК України, суд вважає щире розкаяння підсудного, вчинення злочину вперше та позитивну характеристику за місцем його мешкання.

Обставин, що обтяжують покарання для підсудного ОСОБА_1 відповідно до ст. 67 КК України, судом не вбачається.

Згідно з ч. 1 ст. 69 КК України за наявності кількох обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м'якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за цей злочин. У цьому випадку суд не має права призначити покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої для такого виду покарання в Загальній частині цього Кодексу.

Враховуючи досліджені судом обставини справи та дані про особу підсудного ОСОБА_1, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у порядку ч. 1 ст. 69 КК України, тобто більш мяке, ніж передбачене санкцією ч. 1 ст. 263 КК України, у вигляді обмеження волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 343 КПК України постановляючи вирок, за яким до підсудного застосовується та чи інша міра покарання, суд повинен обміркувати питання про запобіжний захід до набрання вироком законної сили і має право обрати запобіжний захід або ж скасувати, змінити чи підтвердити раніш обраний.

Підстав для скасування або зміни запобіжного заходу судом не вбачається.

Питання про розподіл судових витрат вирішуються судом згідно з ч. 2 ст. 93 КПК України, приписами якої визначено, що при визнанні підсудного винним суд постановляє стягти з нього судові витрати.

Судовими витратами по справі, відповідно до фактичних обставин справи, є витрати на проведення судової комплексної вибухотехнічної експертизи і експертизи вибухових речовин, за результатами якої був складений висновок від 28 травня 2012 року № 65, які згідно з калькуляцією розрахунку вартості проведення експертизи складають 1986.12 грн. (а.с. 77), які мають бути стягнуті з засудженого ОСОБА_1

Питання про речові докази по справі суд вирішує відповідно до ст. 81 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 66, 67, 69, 75, 76, ч. 1 ст. 263 КК України, ст.ст. 65, 81, 93, 323, 324, 343 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання з застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_1 від відбуття призначеного покарання звільнити з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Звільняючи засудженого ОСОБА_1 від відбуття призначеного покарання, на підставі cт. 76 КК України, суд покладає на засудженого наступні обовязки:

не виїздити за межі України на постійне проживання без дозволу територіального органу Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області;

повідомляти територіальний орган Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області про зміну місця мешкання, роботи або навчання;

періодично зявлятись для відмітки до територіального органу Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити раніше обраною підписку про невиїзд з постійного місця мешкання.

Стягнути ОСОБА_1 витрати на проведення товарознавчої експертизи у розмірі 1986.12 (одна тисяча девятсот вісімдесят шість грн. 12 коп.) грн. на користь держави в особі Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Головного управління МВС України в Харківській області (одержувач платежу НДЕКЦ при ГУМВСУ в Харківській області, код по ОКПО 25574728, р/р 31253272210487 в ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011, вид платежу: за експертні послуги на код 11201).

Речові докази по справі, які зберігаються у сейфі зберігання зброї, боєприпасів та речових доказів Коломацького РВ ГУМВСУ в Харківській області: рушниця ІЖ 58 № 29464, 16 патронів 12-го калібру, 200 капсюлей, 11 гільз металевих жовтого кольору та ніж «Е3995»після набрання вироком законної сили - знищити.

Речові докази по справі, які зберігаються в НДЕКЦ при ГУМВСУ в Харківській області у відділі вибухотехнічних та та пожежотехнічних досліджень: дві металеві банки, у яких знаходиться порох бездимний вагою 9 та 139 грамів, після набрання вироком законної сили - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд Харківської області усіма учасниками судового розгляду впродовж 15 діб з моменту проголошення вироку, а засудженим у той же строк з моменту отримання копії вироку.

Суддя ОСОБА_8