Рішення № 27149460, 04.09.2012, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 1522/13649/12

Рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

04 вересня 2012 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого - судді Донцова Д. Ю..,

при секретарі - Добровольській А. С..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк»до ОСОБА_1 Рафаеля Фірудіновича, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

12.06.2012 року ПАТ «Державний ощадний банк України»в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернулося до суду до ОСОБА_1 Рафаеля Фірудіновича, ОСОБА_2 з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи це тим, що 30 жовтня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України»в особі філії Одеського обласного управління ВАТ «Ощадбанк»і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2058 - н, на підставі якого позичальник отримав кредит в сумі 201800 гривень на строк до 30 жовтня 2012 року зі сплатою 18% річних. Предметом договору є: транспортний засіб типу вантажний бортовий, марки FAW, модель CA1148P11KL11-2, 2005 року випуску, кольору зеленого, номер шасі (кузов, рама) № LFNADULX851A09325, реєстраційний номер ВН 0720 ВК та належний заставодавцю на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ВНС № 081603, виданого РЕВ 1 при УДАІ ГУМВС України в Одеській області 23.10.2007 року, зареєстрований там же 23.10.2007 року. В якості забезпечення позичальником виконання зобовязань по кредитному договору щодо погашення кредиту, сплати процентів, інших передбачених Договором платежів, а також можливих штрафних санкцій між Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України»в особі філії Одеського обласного управління ВАТ «Ощадбанк»і ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 1 до кредитного договору № 2058 н, від 30.10.2007 року, відповідно до якого ОСОБА_2 взяла на себе зобовязання у разі невиконання або неналежного виконання ОСОБА_1 зобовязань по кредитному договору, відповідати з останнім солідарно по його зобовязанням. У звязку з тим, що позичальник не виконує належним чином свої зобовязання не здійснює будь-яких платежів по погашенню заборгованості, станом на 08.09.2011 року утворилася заборгованість у сумі 89478,59 грн. з яких:

Залишок основного боргу по кредиту 37787,31 грн.;

Прострочений основний борг по кредиту 43361,16 грн.;

Прострочені проценти за користування кредитом 2498,49 грн.;

Пеня за прострочений основний борг по кредиту 5297,38 грн.;

Пеня за прострочені проценти за користування кредитом 534,25 грн.

Представник позивача ПАТ «Ощадбанк»в судове засідання не зявився, повідомлявся, надав письмову заяву до суду у якій позов повністю підтримав, просив його задовольнити та розглядати справу без його присутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, згідно повернутих поштових повідомлень повідомлявся належним чином, до суду надійшло клопотання про розгляд справи у відсутності відповідача ОСОБА_1 та визнання позову у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, згідно повернутих поштових повідомлень повідомлялася належним чином, до суду надійшло клопотання про розгляд справи у відсутності відповідача ОСОБА_2 та визнання позову у повному обсязі.

Суд, у відповідності з поданими сторонами письмових заяв про розгляд справи у їх відсутності, вважає за можливе розглянути справу за відсутністю сторін.

Згідно ст. 174 ЦПК Позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню повністю, як такий, що заснований на Законі та такий, що підтверджується матеріалами справи, при цьому суд виходить з оглянутих і досліджених в судовому засіданні матеріалів справи, а саме: кредитного договору № 2058 н, від 30 жовтня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України»в особі філії Одеського обласного управління ВАТ «Ощадбанк»і ОСОБА_1 (а. с. 9-11); договору застави транспортного засобу (а. с. 12-14); договором поруки № 1 до кредитного договору № 2058 - н від 30.102007 року Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України»в особі філії Одеського обласного управління ВАТ «Ощадбанк»і ОСОБА_2 (а. с. 15); розрахунком заборгованості станом на 08.09.2011 року (а. с. 16-17); копією паспортів відповідачів (а. с. 18-21); досудовими вимогами від 22.05.2008 року та 15.09.2011року про погашеня заборгованості по кредиту (а. с. 22-24).

Суд вважає доведеним, що:

- 30.10.2007 року укладено кредитний договір № 2058 -н між Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України»в особі філії Одеського обласного управління ВАТ «Ощадбанк»і ОСОБА_1 про видачу кредиту;

- ПАТ «Ощадбанк»повністю виконало свої зобов*язання і видало ОСОБА_1 Ф - 201800 гривень,

- ОСОБА_1 не виконує своїх зобов*язань по кредитному договору № 2058 - н, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка за станом на 08.09.2011 року складає 89478, 59 грн.,

- ОСОБА_2 уклала з Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України»в особі філії Одеського обласного управління ВАТ «Ощадбанк»договір поруки, відповідно до якого, у випадку невиконання чи неналежного виконання зобовязань ОСОБА_1, поручитель солідарно відповідають перед позивачем у повному обсязі зобовязань, передбачених договором.

Таким чином, суд вважає оглянуті документи достатніми для набуття судом висновку про доведеність і справедливість позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк»до ОСОБА_1 Рафаеля Фірудіновича, ОСОБА_2 і тому вважає за необхідне позов задовольнити у повному обсязі в межах заявлених позовних вимог.

Суд також приймає до уваги визнання позову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у повному обсязі, що повністю узгоджується з оглянутими доказами що додані до матеріалів справи.

Крім того суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів у рівних частках на користь позивача судові витрати у вигляді судового збору (державного мита) в сумі 895,00 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 525, 526, 527, 530, 533, 549, 553, 554, 559, 625, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України ст. ст. 60, 88, 174, 208, 209, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк»до ОСОБА_1 Рафаеля Фірудіновича, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 Рафаеля Фірудіновича, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк»(МФО 328845, ЄДРПОУ 09328601, р/р 37396900050001 в Одеському облуправлінні АТ «Ощадбанк») заборгованість за кредитним договором № 2058 н, від 30.10.2007 року, а саме :

-Залишок основного боргу по кредиту 37787,31 грн.;

-Прострочений основний борг по кредиту 43361,16 грн.;

-Прострочені проценти за користування кредитом 2498,49 грн.;

-Пеня за прострочений основний борг по кредиту 5297,38 грн.;

-Пеня за прострочені проценти за користування кредитом 534,25 грн.

а всього на загальну суму згідно позову 89478 грн. 59 коп. (вісімдесят девять тисяч чотириста сімдесят вісім гривень пятдесят девять копійок)

Стягнути у рівних частках з ОСОБА_1 Рафаеля Фірудіновича, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк»(МФО 328845, ЄДРПОУ 09328601, р/р 37396900050001 в Одеському облуправлінні АТ «Ощадбанк») судові витрати у вигляді судового збору (державного мита) в сумі 895,00 грн., тобто по 447,5 грн. з кожного.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: