Артемівський міськрайонний суд Донецької області
СУ Д О В И Й Н А К А З
Справа № 0503/9653/2012
2-н/0503/1834/2012
29.10.2012Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Решетняк І.В. розглянувши заяву ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати з ТОВ «Артемівськводоканал»,
Відповідно до ст.ст. 3, 45, 96 п. 1 ЦПК України
НАКАЗУЮ:
Стягнути з боржника ТОВ «Артемівськводоканал», м.Артемівськ вул. Корсунського,1 п/р 26000190000067 в Артемівському відділенні ДОФ ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 334011, ЄДРПОУ 37071590, суму боргу нарахованої, але невиплаченої заробітної плати 2157 грн. 81 коп. на користь ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1.
Стягнути з ТОВ «Артемівськводоканал»- м. Артемівськ, вул. Корсунського,1 п/р 26000190000067 в Артемівському відділенні ДОФ ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 334011, ЄДРПОУ 37071590 на користь держави судовий збір 107 грн. 30 коп., витрати
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) божник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Головуючий суддя І. В.Решетняк
Судове рішення № 27149088, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 01.11.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 0503/9653/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: