Постанова № 27148404, 20.09.2012, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №436/6567/12

ПОСТАНОВА

Іменем України

20.09.2012 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Румянцев О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого заступником виконавчого директора з виробництва ПраТ «Іста-Центр», що мешкає: м. Дніпропетровськ, вул. Корнійчука, 2/98, за ст.162-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що він допустив неповернення виручки в іноземній валюті від реєстрації товару на експорт згідно контракту від 21.03.2011 року №111111, який укладено з компанією ООО «Агути»(Білорусь) за межами України, з порушенням граничних термінів розрахунків, перебувають валютні цінності на суму 115382,30 доларів США. Акт про результати виїзної планової перевірки від 02.07.2012 року №258/22/23073489. Було порушено вимоги ст. 13 Закону України від 23.09.1994 року № 185/94-ВР «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті».

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, причина неявки суду невідома.

Дослідивши матеріали адміністративної справи суддя доходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі у зв'язку з відсутністю в складу адміністративного правопорушення з наступних підстав.

Частиною 1 статті 162-1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за умисне ухилення службових осіб підприємств, установ та організацій незалежно від форми власності або громадян - суб'єктів підприємницької діяльності від повернення в Україну у передбачені законом строки виручки в іноземній валюті від реалізації на експорт товарів (робіт, послуг) або інших матеріальних цінностей, отриманих від цієї виручки, а також умисне приховування будь-яким способом такої виручки, товарів або інших матеріальних цінностей.

Так, відповідно до матеріалів ОСОБА_1 притягається за умисне ухилення від повернення в Україну виручки в іноземній валюті від реалізації на експорт товарів, однак відповідно до витягу з акту від 02.07.2012 року №2581/22/23073489 судовим наказом від 14.02.2012 року по справі № 6-21их/2012, Господарський суд м. Мінська визначив стягнути з ООО «Агути»115382,30 доларів США вартості поставленої продукції та 11215,72 доларів США пені за прострочення оплати товару.

13.04.2012 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Згідно постанови про повернення позивачу виконавчого документа, встановлено, що боржник ООО «Агути»знаходиться у стадії ліквідації, виконавчі документи були повернені судовим виконавцем на адресу ПРАТ «ІСТА-ЦЕНТР»без виконання.

Постановою Господарського суду м. Мінська від 10.05.2012 року № 7-3523/12 прийнято рішення щодо закінчення виконавчого провадження, і таким чином в діях не вбачається ОСОБА_1 умисел на ухилення від повернення виручки в іноземній валюті.

Крім того, з наданих до суду матеріалів адміністративної справи не вбачається чому до адміністративної відповідальності притягується саме ОСОБА_1, який займає посаду заступника виконавчого директора по виробництву ПраТ "Іста-Центр".

Оскільки складом правопорушення є наявність об'єктивних та суб'єктивних ознак, за наявності яких діяння вважається адміністративним правопорушенням, суд вважає, в даному випадку склад правопорушення відсутній.

Відповідно до ч.1 п.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення провадження у справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.162-1 КУпАП провадженням закрити у зв'язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в 10 - денний строк з дня її винесення до Апеляційного суду в Дніпропетровській області.

Постанова набирає чинності 02.10.2012р.

СуддяО.П. Румянцев