Справа № 420/425/12
Провадження № 2/420/219/12
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
01 березня 2012 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Сиротенко Г. Г.
при секретарі Рибіковій Р. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача за довіреністю ОСОБА_4 звернувся до суду із зазначеною позовною заявою до ОСОБА_3 сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в обґрунтування якої зазначив, що 24 березня 2010 року померла мати позивача ОСОБА_5, після смерті якої відкрилася спадщина на належну їй земельну ділянку площею 2,970 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території КСП «Южне» ОСОБА_3 сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області. По день смерті мати позивача проживала на території ОСОБА_3 сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області. За час життя мати позивача не здійснила розпорядження своїм майном. Спадкоємцем першої черги за законом є позивач. При зверненні до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері, їй було відмовлено у звязку з пропущенням шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Позивач вважає, що пропустила строк, встановлений законом для подання заяви про прийняття спадщини, з поважної причини, оскільки не знала, що законом встановлено обмеження в поданні заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори, та не мала фінансових можливостей для звернення до нотаріальної контори та оформлення спадщини, що залишилася після її смерті.
Тому просить визначити позивачу додатковий строк в два місяці після набрання рішенням законної сили для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5, померлої 24 березня 2010 року.
Позивач та його представник ОСОБА_4 правом на участь в судовому засіданні не скористалися, від представника позивача надійшла заява, в якій він просив справу розглянути за їх відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та наполягав на їх задоволені (а.с. 24).
Представники відповідача ОСОБА_3 сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області в судове засідання не зявилися, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. Від них на адресу суду надійшла заява № 02.07/9-167 від 29.02.2012 року про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнали (а.с. 24).
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в справі.
Суд, дослідивши докази, викладені в письмових матеріалах справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає повному задоволенню за наступних законних підстав.
Судом встановлено, що 24 березня 2010 року померла ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-КИ №337125 (а.с. 13).
Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина у вигляді належної їй на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІІ-ДП №130096 земельної ділянки площею 2,970 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території КСП «Южне» ОСОБА_3 сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області (а.с. 15).
Відповідно ч.1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.
ОСОБА_5 до дня своєї смерті 24.03.2010 року дійсно проживала та була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що вбачається з довідки № 928 від 15.11.2011 року виконкому ОСОБА_3 сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області (а.с. 16).
Відповідно до ч.1 ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
ОСОБА_5, яка померла 24.03.2010 року, за життя заповіту не складала, що вбачається з листа Криворізької районної державної нотаріальної контори №289/01-16 від 20.02.2012 року (а.с. 21), тому її спадкоємці спадкують після її смерті за законом.
Частиною 1 ст. 1258 ЦК України встановлено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Згідно ч.1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті з життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_5, померлої 24.03.2010 року є її дочка - позивач по справі ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про її народження серії І-ЯК №1229530, де мати позивача зазначена як ОСОБА_6 (а.с. 8), свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІІІ-КИ №331981, з якого вбачається зміна прізвища позивача з «Бережної» на «Баранову» (а.с. 9), свідоцтвом про одруження серії І-АБ №099859, з якого вбачається зміна прізвища спадкодавиці з «Бережної» на «Олякевич» (а.с.12).
Позивач звернулась до нотаріуса з питанням щодо оформлення права на спадщину за законом після смерті матері, однак державним нотаріусом Криворізької районної державної нотаріальної контори було винесено постанову №2341/02-31 від 02.11.2011 року, якою було відмовлено ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її матері ОСОБА_5, яка померла 24 березня 2010 року, у звязку з тим, що спадкоємиця пропустила 6-місячний строк подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 (а.с.14).
Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Згідно листа Криворізької районної державної нотаріальної контори №289/01-16 від 20.02.2012 року з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 у передбачений ст.. 1270 ЦК України строк ніхто не звернувся, але ОСОБА_2 подала документи для оформлення спадщини (а.с.21).
Відповідно до ч. 1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом 6-ти місячного строку з дня відкриття спадщини не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що її не прийняв.
Згідно положень ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Як на поважність причини пропуску зазначеного строку позивач посилалася на те, що не знала про встановлені законом обмеження в поданні заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та після смерті матері не мала фінансових можливостей для звернення до нотаріальної контори та оформлення спадщини, що залишилися після її смерті. Ці доводи нічим не спростовані, тому суд приймає їх до уваги.
Названі позивачем причини пропуску строку для прийняття спадщини, суд розцінює як поважні і на підставі ч.3 ст.1272 ЦК України вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк тривалістю в 2 місяці, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини з дня набрання рішенням законної сили.
Керуючись ст.ст. 1217, ч.1 ст. 1221, 1233, ч.1 ст. 1235, 1258, 1261, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В:
Визначити ОСОБА_2 додатковий строк - тривалістю 2 (два) місяці, достатній для подання заяви про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, померлої 24 березня 2010 року.
Додатковий строк тривалістю 2 (два) місяці рахувати з дня набрання даним рішенням законної сили.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь в справі, однак не були присутні при оголошенні рішення, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя:
Судове рішення № 27147612, Криворізький районний суд Дніпропетровської області було прийнято 01.03.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 420/425/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: