Постанова № 27147497, 20.03.2012, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 420/721/12

Провадження № 3/420/181/12

П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 березня 2012 року Суддя Криворізького районного суд Дніпропетровської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали Криворізької міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2,

працюючого: ТОВ „Олійний Дім директор, розташованого за адресою: вул. Леніна, 135/Г, с. Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області,

проживаючого та зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 працюючи директором ТОВ „Олійний Дім, розташованого за адресою: вул. Леніна, 135/Г в с. Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області, допустив порушення встановленого порядку ведення податкового обліку, а саме порушив п.1.23 ст.1, п.п.4.1.6 п.4.1. ст.4, ст.11, п.п.5.2.5 п.5.2 ст.5 Закону України „Про оподаткування прибутку підприємств від 28.12.1994 року №334/94-ВР в редакції Закону України від 22.05.97 № 283/97-ВР (зі внесеними змінами та доповненнями), в результаті чого занижено податкове зобовязання по податку на прибуток, який підлягає сплаті до бюджету у розмірі 45000 грн. за ІІ квартал 2010 року; п.п.7.4.1, 7.4.4, 7.4.5 п.7.4, ст.7 Закону України „Про податок на додану вартість від 03.04.1997 № 168/97-ВР (зі змінами та доповненнями) в результаті чого занижено податкове зобовязання по податку на додану вартість, який підлягає сплаті до бюджету в розмірі 30000 грн., в тому числі за травень 2010 року.

ОСОБА_2 в судове засідання викликався у встановленому законом порядку, однак не зявився, причину неявки суду не повідомив. Згідно ст. 268 КУпАП справа розглянута за його відсутності.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення КК № 291461 від 19.08.2011 року; поясненнями ОСОБА_2 викладеними на окремому аркуші адміністративної справи, згідно яких, він пояснив, що через велику кількість документообігу та в звязку зі змінами в податковому кодексі були допущені помилки, вказані в акті, обовязки, покладені на головного бухгалтера по введенню податкового і бухгалтерського обліку, він не зміг проконтролювати через великий обсяг виробництва і виробничих питань; актом № 000740/23-35191360 „Про результати планової виїзної перевірки ТОВ „Олійний Дім з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.04.2010 р. по 31.03.2011 р., валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2010 р. по 31.03.2011 р. від 19.08.2011 року, відповідно до якого ОСОБА_2 допустив порушення встановленого порядку ведення податкового обліку.

Вивчивши матеріали справи суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, за ознаками порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Адміністративне правопорушення скоєно ОСОБА_2 в травні 2010 року, а протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду 05.03.2012 року.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду то адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Вищевикладені обставини виключають можливість накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення, в звязку з чим, справа підлягає закриттю в силу ст. 247 п.7 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 268, 283, 284 ч.1 п.3 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі у відношенні ОСОБА_2 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: