Рішення № 27146532, 17.10.2012, Київський районний суд м. Одеси

_________________

Справа№1512/4281/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2012 р. року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді Васильків О.В.

при секретарі - Дикун В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ВАТ «Одесаобленерго»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення коштів, суд, -

в с т а н о в и в :

Позивач ВАТ «Одесаобленерго»звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідачів вартість не облікованої електричної енергії у розмірі 1610,19 грн. з кожного, а також судовий збір у розмірі 107,30 грн. з кожного. При цьому позивач посилається на те, що відповідач ОСОБА_1 є споживачем Південного району електричних мереж ВАТ «Одесаобленерго», що підтверджується її особовим рахунком, на підставі якого ПРЕМ поставляє електроенергію в квартиру 66 будинку №26 А по вул. Ак. Корольова в м. Одесі, де проживають відповідачі. Технічною перевіркою 24.04.2010 року виявлено порушення відповідачами ОСОБА_3 користування електричною енергією, про що був складений акт. 21 лютого 2011 року між ВАТ „Одесаобленерго та ОСОБА_2 укладено Угоду про порядок погашення заборгованості, відповідно до якої відповідачем визнані заборгованість та зобовязалася сплати суму збитків впродовж 11-ти місяців у визначені Угодою строки. Угода підписана ОСОБА_2 Відповідачі сплатили лише 2066 грн., заборгованість залишилась в сумі 3220,37 грн., тому в звязку з неналежним виконанням умов Угоди ВАТ „Одесаобленерго змушене було звернутись до суду.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та просить задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, надав суду заяви зі своїм розрахунком заборгованості, вважає вимоги позивача завищеними, просить також врахувати його матеріальний стан та відмовити в задоволенні позовних вимог.

Вислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_1 є споживачем Південного району електричних мереж ВАТ «Одесаобленерго», що підтверджується її особовим рахунком №968066, на підставі якого ПРЕМ поставляє електроенергію в квартиру 66 будинку №26 а по вул. Ак. Корольова в м. Одесі, де проживають ОСОБА_1 та її чоловік ОСОБА_2, що підтверджується довідкою про склад сімї /а.с.6/.

Згідно з актом про порушення ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення №0066237 від 24.04.2010 року перевіркою встановлено, що споживачі порушили ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення шляхом самовільного підключення дублюючого вводу прихованою електричною електропроводкою поза приладу обліку /а.с.7/, на підставі якого був здійснений розрахунок кількості недорахованої електроенергії та її вартості №0066237/а.с.13/, згідно з яким загальна сума нарахування по акту складає 10572,73 грн.

З наданих до позову матеріалів вбачається, що сума збитків відповідно до повторного протоколу №841 від 05.05.2010 року /а.с.14/ склала 5286,73 грн., тобто керівництвом Південного РЕМ сума заборгованості була зменшена на 50% на підставі наданих відповідачами довідок.

Угодою про порядок погашення заборгованості № 00662370 від 21 лютого 2011року, укладеною між ВАТ «Одесаобленерго»та ОСОБА_2, передбачений графік сплати заборгованості /а.с.15/, згідно з яким відповідачі частково сплатили заборгованість, що підтверджується витягом з особового рахунку 0300-968066, наданого представником позивача /а.с.17/, однак на момент звернення до суду сума несплаченої заборгованості становить 3220,37 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог відповіно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Доводи відповідача про те, що вимоги позивача не підлягають задоволенню, оскільки неправильно зроблений розрахунок заборгованості, не можуть бути прийняті до уваги, так як з матеріалів справи вбачається, що розрахунок зроблений відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, крім того відповідач ОСОБА_2 власноруч підписав угоду про порядок погашення заборгованості №00662370, в п.1.2 якої зазначено, що Боржник визнає, що станом на 21.02.2011 року його заборгованість перед Кредитором згідно Акту про порушення правил користування електричною енергією для населення №0066237 від 24.04.2010 року становить 4520,37 грн., тобто визнав борг саме у такій сумі, а також здійснив оплату на виконання зобовязання по даній угоді. Тому суд вважає доводи відповідача безпідставними та не доведеними.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судові витрати відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_1, оскільки відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір»відповідач ОСОБА_2 звільняється від сплати судового збору.

За таких обставин, суд вважає, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню, так як частково обґрунтовані та доведені.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 79, 88, 209, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, ст. ст. 526, 611, 623 ЦК України, Законом України «Про електроенергетику», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ВАТ «Одесаобленерго»- задовольнити частково.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ «Одесаобленерго»/розрахунковий рахунок №2603730103777 в Одеське обласне управління ВАТ «Ощадбанку»м.Одеси, МФО 328845, код ЄДРПОУ 00131713/ вартість не облікованої електричної енергії у розмірі 1610,19 гривень з кожного.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Одесаобленерго»/розрахунковий рахунок №26001060262272 в Південному ГРУ Приватбанку м.Одеса, МФО 328704, код ЄДРПОУ 00131713/ судовий збір у розмірі 214,60 гривень.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення або протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення.

Суддя : Васильків О. В.