Постанова № 27146501, 12.10.2012, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Комінтернівський районний суд Одеської області

_________________

12.10.2012 Справа №: 1515/3701/12

П О С Т А Н О В А

12.10.2012 рокусмт. Комінтернівське Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Барвенко В.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 9, матеріали, які надійшли з ДПІ у Комінтернівському районі Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянка України, головний бухгалтер ТОВ «Промринок «Котовський»,

фактично проживає за адресою:

АДРЕСА_1,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

У період з 13.06.12 по 26.06.12 року працівниками ДПІ у Комінтернівському районі Одеської області було здійснено планову виїзну документальну перевірку ТОВ «Промринок «Котовський», в ході якої було встановлено ведення податкового обліку з порушенням вимог, що призвело до заниження податку на прибуток в сумі 266486,0 грн., про що було складено акт № 487/22/25046121 від 04.07.2012 року.

23.08.2012 головним державним податковим ревізором- інспектором ДПС в Одеській області був складений адміністративний протокол №254/22-042 за фактом допущення ОСОБА_1 порушень пп.5.2.1 п.5.2 п.п 5.3.9 п. 5.3 ст. 5Закону України «про оподаткування прибутку підприємств», Порядку складання декларацій з податку на прибуток підприємства, затвердженого наказом ДПА України від 29.03.03 № 143, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 08.04.03 за № 271/7592, п.п. д) п.п. 138.10.1 п 138.10 ст. 138, п.7 підрозділу 4 розділу ХХ «Перехідні положення»Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ, положень наказу ДПА України від 28.02.2011 року № 114, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 25.03.2011 року за № 397/19135 «Про затвердження форми Податкової декларації з податку на прибуток підприємства», що в результаті спричинило заниження податку на прибуток ТОВ «Промринок «Котовський»у сумі 266486,0 грн. у тому числі по періодах: за 1 квартал 2011 року- 228271 грн.; за 2 квартал 2011 року- 85264 грн.; за 2-3 квартал 2011 року- 38215 грн.; 2-4 квартал 2011 року 38215 грн.

Крім того, ОСОБА_1 інкримінується порушення п.п 164.2.11 п. 164.2 ст. 164, п.п. 168.1.4, п. 168.1 ст. 168, п.п. 170.9.1 п. 170.9 ст. 170 Податкового Кодексу України № 2755 VІ від 02.12.2010 року, ст. 6 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб»та п. 4 «Порядку надання документів та їх складу при застосуванні податкової соціальної пільги», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 26.12.2003 року № 2035, та п.п. 169.2.2., п. 169.2 ст. 169 Податкового Кодексу України № 2755 VІ від 02.12.2010 року, що призвело до заниження податку на доходи фізичних осіб в сумі 4959,62 грн.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, хоча в матеріалах справи міститься зворотнє поштове повідомлення про дату, час та місце проведення судового засідання по даній справі, про поважність причин своєї неявки в судове засідання суду не повідомила, правом на свій захист та можливістю заперечувати щодо обставин інкримінуємого їй адміністративного правопорушення не скористалась з власної ініціативи.

Суддя вважає, що вина ОСОБА_1 в інкримінуємому їй адміністративному правопорушенні підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме актом перевірки № 487/22/25046121 від 04.07.2012, протоколом № 254/22-042 від 23.08.2012, наказом № 18 від 24.02.2012 року про прийняття на роботу ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАп, - порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що згідно до санкції ч.1 ст.163-1 КУпАп тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб від пяти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

При винесенні постанови в справі суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтуються на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, належність та допустимість тих чи інших доказів, які мають значення для правильного вирішення справи по суті, керуючись законом і правосвідомістю.

Суддя, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, ступінь її вини, ставлення особи до скоєного проступку, вважає необхідним притягнути винну особу до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст.ст. 24, 27, 33-35, 37, 38, 163-1 ч.1, 221, 283, 284, 298, 299 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, і стягнути на користь держави штраф у сумі 85,00 (вісімдесят пять) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на постанову може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів від дня її винесення.

Постанова може бути предявлена до виконання в органи державної виконавчої служби Міністерства юстиції України протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Суддя Комінтернівський районний суд Одеської області ОСОБА_2