Справа № 121/6799/12
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 121/6799/12
2/121/2131/12
17 вересня 2012 року
Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі
головуючого судді Мурзенка М. В.
при секретарі Маричевій С. В.
за участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства Житлово-експлуатаційна контора №5 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги,
В С Т А Н О В И В :
КП ЖЕК №5 звернулось з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги за утримання будинків, споруд, прибудинкових територій, яка станом на 01.03.2012 року складає 2054 грн. 13 коп.
Позов мотивовано тим, що ОСОБА_2, будучу власницею квартири АДРЕСА_1, відмовилася від укладення Договору про надання послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій, проте користується наданими КП ЖЕК №5 комунальними послугами, внаслідок чого між позивачем та відповідачем становилися фактичні договірні відносини. Позивач звертався з заявою про видачу судового наказу, але 24 квітня 2012 р. Феодосійським міським судом АР Крим відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу. Оскільки відповідачем зобовязання виконуються неналежним чином, утворилась заборгованість в розмірі 2054 грн. 13 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача.
Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав, не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку.
Відповідач у судове засідання не зявився, належним чином про дату, час та місце розгляду справи повідомлений, заперечень проти позову не представив, про причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних в справі доказів.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що ОСОБА_2В зареєстрована та є власником квартири за адресою: АР Крим, бульвар Старшинова, б. 25 кв. 67, що підтверджується особовим рахунком, та відомостями адресно-довідкового бюро ВГіРФО Феодосійського МВ ГУ МВС України в АР Крим(а.с. 5, 11).
Відповідно до частини першої статті 68 Житлового кодексу України, пункту 5 частини третьої статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги; споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Комунальне підприємство «ЖЕК № 5»є балансоутримувачем будинку та здійснює управління будинком.
Згідно наявних у справі довідок відповідачка за період з 01 січня 2008 року по 1 березня 2012 року оплату за надання житлово-комунальних послуг в повному обсязі не здійснювала, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 2054 грн. 13 коп. (а.с.8).
В матеріалах справи немає Договору про надання послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій, укладеного КП «ЖЕК № 5»з ОСОБА_2, як споживачем житлово-комунальних послуг, однак письмові докази вказують на те, що відносини між сторонами по справі про надання житлово-комунальних послуг з експлуатації, поточного ремонту, утриманню внутрішньобудинкових мереж, газо-, водо-, теплопостачання, каналізації існують, оскільки КП «ЖЕК № 5»такі послуги по управлінню будинком, в якому вона проживає, та прибудинковою територією надає, а ОСОБА_2В користується ними.
Відповідно до пункту 4 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями власник житла за рахунок власних коштів оплачує всі витрати, повязані з утриманням житлового будинку і закріпленої прибудинкової території.
Виходячи з вищевикладеного, споживач зобовязаний оплатити житлово-комунальні послуги, якщо він фактично користувався ними. Відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг само по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі. Таким чином, позовні вимоги є такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст.. 526, 903 ЦК України, ст. 20 Закону України Про житлово-комунальні послуги ст. 10, 14, 37, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Феодосія, бульвар Старшинова б. 25 кв. 67, ідентифікаційний номер платника податків, серія та номер паспорта відсутні) на користь Комунального підприємства Житлово-експлуатаційна контора № 5 (98112, м. Феодосія, бул. Старшинова, б. 14 , п/р 26005052012546 в ПАТ КБ «Приватбанк»МФО 384436, код ЄДРПОУ 32294334) заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 2054 грн. 13 коп.( дві тисячі пятдесят чотири грн.. 13 коп.)
Стягнути з ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Феодосія, бульвар Старшинова б. 25 кв. 67, ідентифікаційний номер платника податків, серія та номер паспорта відсутні) на користь Комунального підприємства Житлово-експлуатаційна контора № 5 (98112, м. Феодосія, бул. Старшинова, б. 14 , п/р 26005052012546 в ПАТ КБ «Приватбанк»МФО 384436, код ЄДРПОУ 32294334) судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя М. В. Мурзенко
Суддя /підпис/
Судове рішення № 27145913, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 17.09.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 121/6799/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: