Справа № 121/7881/12
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 121/7881/12
2/121/2325/12
03 вересня 2012 року
Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі
головуючого судді Мурзенка М. В.
при секретарі Маричевій С. В.
за участю представника позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк»до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський акціонерний банк( ПАТ ВіЕйБі Банк) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов мотивовано тим, що між сторонами укладено кредитний договір №BLаЖГА00076273 на суму 5100 грн. 00 коп. строком до 19.09.2014 року з оплатою 5 процентів річних та 1,75 процентів комісії за управління кредитом. На підставі п.2.4.2. Договору проценти та комісію за управління кредитом позичальник повинен сплачувати щомісячно в день повернення частини кредиту відповідно до встановлених платежів. Щомісячний платіж складається із строкової строкової частини кредиту та строкових процентів. Відповідно до п. 2.5.2 Договору позичальник зобовязується не пізніше дати встановленої в графіку, поповнювати рахунок ПАТ ВіЕйБі Банк у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу Банку або безготівковими перерахуваннями, у сумах не менших за суму платежів, встановлені в графіку, а також в сумах комісії за управління кредитом. У разі прострочення позичальником сплати або сплати не в повному обсязі чергового платежу за графіком, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити пеню, що розраховується від суми невиконаних грошових зобовязань, строк виконання яких настав і які не були виконані на день прострочення виконання. Взяті на себе зобовязання за кредитним договором №BLаЖГА00076273 відповідач належним чином не виконав.
Представник позивача в судовому засідання позов підтримав в повному обсязі.
Відповідач в судовому засіданні позов визнав.
Суд дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін знаходить позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Встановлено, що між позивачем та відповідачем 19.09.2011 року укладено договір банківського обслуговування №BLаЖГА00076273 на суму 5100 грн. 00 коп. строком до 19.09.2014 року.(а.с.9-12), встановлено графік погашення заборгованості (а.с.13), а також передбачено, що у випадку прострочення позичальником сплати або сплати не в повному обсязі чергового платежу за графіком, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити пеню. Відповідач зобовязання за кредитним договором №BLаЖГА00076273 належним чином не виконував, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 6 398 (шість тисяч триста девяносто вісім) гривень 10 копійок, а саме: кредит 4835 грн. 95 коп. ( пункт 2.7.1. кредитного договору), відсотки 104 грн. 59 коп. (п. 3 спеціальної частини кредитного договору), комісія за РО- 532 грн. 17 коп. ( п. 4 спеціальної частини кредитного договору), плата за пропуск платежів - 925 грн. 39 коп.( п.4.3 кредитного договору).
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст. 526, 527, 548, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст. 10, 14, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк»(ідентифікаційний код 19017842, місцезнаходження: 04119, м.Київ, вул. Зоологічна, буд. 5) 6 398 (шість тисяч триста девяносто вісім) гривень 10 копійок.
Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк»(ідентифікаційний код 19017842, місцезнаходження: 04119, м.Київ, вул. Зоологічна, буд. 5) судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя /підпис/
З оригіналом згідно:
Суддя:
Секретар:
Судове рішення № 27145898, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 03.09.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 121/7881/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: