Вирок № 27145826, 29.10.2012, Армянський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 102/1717/2012

Провадження № 1/102/146/2012

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2012 р. Армянський міський суд АР Крим у складі:

головуючої-судді -ОСОБА_1,

при секретарі -Недуга Н.В.,

за участю прокурора -Клюєвій В.Ю.,

за участю потерпілої -ОСОБА_2,

розглянувши кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, не заміжньої, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судимої 14.09.2011 р. Армянським міським судом АР Крим за ст. 185 ч.1 КК України до 240 годин громадських робіт, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, у скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч.2, 309 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3, маючи незняту та непогашену судимість, таємно викрала чуже майно (крадіжка), вчинена повторно; незаконно придбала та зберігала наркотичні засоби, без мети збуту за наступних обставин.

24.06.2012 р., в період з 05 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., ОСОБА_3, повторно, реалізуя раптово виникший умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, перебуваючі у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в квартирі АДРЕСА_1 АР Крим, яка належить ОСОБА_4, шляхом вільного доступу таємно викрала мобільний телефон «Noкіa 5130»з флеш-карткою на 2 Гб та сім-карткою оператора мобільного зв'язку «МТС», який належить ОСОБА_2, після чого з викраденим з місця скоєння злочину зникла, розпорядившись викраденим на свій розсуд, спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на суму 1005 грн. 00 коп.

Вона ж, 20.09.2012 р. біля 18 год. 00 хв., знаходячись в парку біля будинку № 17 мкр-ну імені ОСОБА_5 в м. Армянську біля лавки знайшла паперовий згорток з речовиною рослинного походження (марихуаной), який залишила при собі та зберігала для особистого вживання. 20.09.2012 р. приблизно о 18 год. 20 хв. біля підїзду № 13 будинку № 17 мкр-ну імені ОСОБА_5 в м. Армянську зустривши працівників міліції злякалась та витягнула з кишені кофти паперовий згорток з марихуаною і викинула на землю. При проведенні огляду місця пригоди, у присутності понятих знайдено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження, який відповідно до висновку експертизи № 1/1841 від 25.09.2012 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуана), у кількості 6,0 гр., в перерахунку на суху речовину.

Допитана у судовому засіданні як підсудна ОСОБА_3 свою вину у вчинених злочинах визнала в повному обсязі та пояснила, що 24.06.2012 р., перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в квартирі ОСОБА_4 таємно викрала мобільний телефон «Нокиа»з флеш-карткою, сім-карткою. Цивільний позов визнала у повному обсязі. 20.09.2012 р. біля 18 год. 00 хв., в парку біля будинку № 17 мкр-ну імені ОСОБА_5 в м. Армянську біля лавки знайшла паперовий згорток з марихуаною та залишила при собі для особистого вживання, проте зустривши працівників міліції злякалась, витягнула з кішені кофти наркотичний засіб і викинула на землю.

Допитана у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 пояснила, 24.06.2012 р., в квартирі ОСОБА_4 у неї викрали мобільний телефон «Нокиа»з флеш-карткою, сім-карткою. Цивільний позов підтримала у повному обсязі.

Враховуючи думку учасників процесу, суд постановив допустити скорочений порядок дослідження доказів, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Оцінивши сукупність досліджених в судовому засіданні доказів, суд дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_3 вбачається склад злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч.2, 309 ч.1 ККУкраїни тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно; незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

При призначенні покарання за вчинені злочини, суд враховує, що злочини, передбачені ст.ст. 185 ч.2, 309 ч.1 КК України віднесені до категорії злочинів середньої тяжкості;

- особу підсудної ОСОБА_3, яка за місцем проживання характеризується негативно (а.с. 119).

Обставинами, які пом'якшують покарання підсудної є повне визнання своєї вини, щире каяття.

Обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_3 є вчинення крадіжки у стані алкогольного сп'яніння.

З врахуванням ступеню вчинених злочинів, особи підсудної, обставин які пом'якшують та обтяжують покарання підсудної, думку потерпілої, яка просила призначити покарання ОСОБА_3 не пов'язане з позбавленням волі, суд вважає, що її виправлення можливо без ізоляції від суспільства.

На обліку лікаря-психіатра ОСОБА_3 не перебуває (а.с. 118), перебуває на обліку у лікаря-нарколога з 2003 р. з діагнозом F 11.2 (а.с. 117).

Відповідно до акта № 47 наркологічної експертизи від 12.09.2012 р., ОСОБА_3 страждає наркотичною залежністю, примусового лікування не потребує ( а.с. 109).

Враховуючи те, що визнання позову не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, керуючись ст. 174 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти визнання позову підсудною, а позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_2 підлягає задоволенню в повному обсязі та на її користь з ОСОБА_3 підлягає стягненню в рахунок відшкодування матеріальної шкоди сума в розмірі 1005 грн. 00 коп. (а.с. 19).

З ОСОБА_3 підлягають стягненню судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 1176 грн. 96 коп. (а.с. 67, 72).

Речові докази по справі: один пакет каннабіс (марихуана), переданий на зберігання в камеру зберігання речових доказів: Централізована камера зберігання наркотичних засобів при ГУ МВС України в АР Крим по квитанції № 007749 від 28.09.2012 р. (а.с. 63) необхідно знищити.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_3, визнати винною у скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч.2, 309 ч.1 КК України та призначити їй покарання у вигляді:

-за ст. 185 ч. 2 КК Украины 2 (два) роки позбавлення волі;

-по ст. 309 ч. 1 КК Украины 1 (одного) року позбавлення волі;

В силу ст. 70 ч.1 КК України по сукупності злочинів, остаточне покарання ОСОБА_3 призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК Украины ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк в 2 (два) роки, зобов'язав її повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити без змін- підписку про невиїзд.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_2 задовольнити. Стягнути з ОСОБА_3 на її користь ОСОБА_2 1005 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в АР Крим (банк-ГУ ГКСУ в АРК в м. Сімферополі, р/р 31253272210488, МФО-824026, ОКПО -25574015, призначення платежу 25010100) судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 1176 грн. 96 коп.

Речові докази по справі: один пакет каннабіс (марихуана), переданий на зберігання в камеру зберігання речових доказів: Централізована камера зберігання наркотичних засобів при ГУ МВС України в АР Крим по квитанції № 007749 від 28.09.2012 р. - знищити.

На вирок протягом 15 діб може бути подана апеляція до Апеляційного суду АР Крим через Армянський міський суд АР Крим.

Суддя: