Ухвала суду № 27145413, 04.09.2012, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2012 р.Справа № 1806/2а-183/12 Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Мельнікової Л.В.

суддів -Подобайло З.Г., Григорова А.М.

розглянувши у порядку письмового провадження у місті Харкові апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради на постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 04 квітня 2012 року по справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення державної допомоги сім'ям з дітьми,-

В с т а н о в и л а:

У лютому 2012 року позивач, Управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради (далі по тексту УПСЗН), звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача - ОСОБА_1 суму сплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі 1.873,00 грн.

Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 04 квітня 2012 року у задоволенні позовних вимог УПСЗН відмовлено.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповне з'ясування судом першої інстанції обставин справи та порушення норм матеріального права, просить скасувати оскаржувану постанову.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 06 серпня 2012 року адміністративну справу за апеляційною скаргою УПСЗН на постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 04 квітня 2012 року по справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення державної допомоги сім'ям з дітьми призначено до апеляційного розгляду на 04.09.2012 року о 11:30 год.

13 серпня 2012 року до Харківського апеляційного адміністративного суду надійшла заява УПСЗН про відмову від апеляційної скарги на постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 04 квітня 2012 року.

Заява обґрунтована тим, що згідно з розпорядженням від 13.08.2012 року розпорядження управління від 20.10.2011 року про утримання переплаченої суми допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з ОСОБА_1 скасовано.

Заслухавши доповідь судді Харківського апеляційного адміністративного суду, перевіривши доводи заяви та матеріали справи, колегія суддів вважає, що відмова УПСЗН від апеляційної скарги відповідає вимогам закону та вважає можливим задовольнити її відповідно до приписів ч.4 ст. 193 КАС України, а провадження у справі закрити.

Згідно ч.4 ст. 193 КАС України, - особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні за участі сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. Повторне апеляційне оскарження рішення, ухвали суду першої інстанції з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи, що УПСЗН відмовляється від поданої апеляційної скарги, заява про відмову не суперечить Закону та не порушує чиї-небудь права, свободи та інтереси, постанова суду першої інстанції не оскаржена іншими особами, заперечення відповідача проти задоволення судом заяви відкликання апеляційної скарги відсутні, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову УПСЗН від апеляційної скарги, провадження у справі закрити.

Сторони по справі в судове засідання суду апеляційної інстанції не з'явилися, про дату, час та місце апеляційного розгляду справи повідомлені належним чином.

Частиною 4 ст. 196 КАС України визначено, що неприбуття у судове засідання сторін, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Апеляційний розгляд справи в порядку письмового провадження відбувся з підстав визначених п.п. 1, 2 ч.1 ст. 197 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 193, 197, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Прийняти відмову Управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради від апеляційної скарги на постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 04 квітня 2012 року по справі 1806/2а-183/12.

Апеляційне провадження по справі № 1806/2а-183/12 за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради на постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 04 квітня 2012 року по справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення державної допомоги сім'ям з дітьми -закрити.

Ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя - (підпис) Л.В. Мельнікова

Судді (підпис) З.Г. Подобайло

(підпис) А.М. Григоров

З оригіналом згідно Мельнікова Л.В.