Рішення № 27144077, 06.03.2012, Приморський районний суд м. Одеси

Н.п. 2/1522/1272/12

Справа №2/1522/12609/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2012р. м. Одеси

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Домусчі Л.В .

при секретарі Макаренко Я.С..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одеса цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства МТС Україна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2011р. Приватне акціонерне товариство МТС Україна звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 986,88 грн., які складаються з заборгованості за надання послуг мобільного зв`язку у розмірі 214,48грн., штрафних санкцій у розмірі у розмірі 575,40 грн. та судових витрат у розмірі 197 гривень.

В обґрунтування свої позовних вимог позивач посилався на те, що 30.09.2010р. між ним та відповідачем було укладено два договори про надання послуг мобільного зв`язку та додаткові угоди до них строком на 365 календарних днів. Згідно умов договорів Позивач зобовязався надавати послуги мобільного телефонного звязку, а відповідач зобовязався протягом встановленого договором строку користуватися послугами мобільного телефонного звязку, своєчасно сплачувати рахунки за надання послуг мобільного телефонного звязку, авансові внески та плату за утримання (збереження) номеру в мережі мобільного звязку за всіма телефонами, що зареєстровані на особовому рахунку абонента, у випадку, коли надання послуг призупинено (блокування номеру) за несплату попередніх рахунків чи за заявою абонента. Оскільки відповідач не виконував умови договору у нього виникла заборгованості, що і послугувало підставою для звернення позивачем до суду.

Представник позивача, ОСОБА_2, яка діла на підставі довіреності (а.с.19) у судове засідання не зявилася, проте надала суду заяву де піль тримала вимоги викладені у позовній заяві, просила суд проводити розгляд справи без їх участі надала згоду на заочний розгляд справи.

Відповідачка у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи, була повідомлений належним чином, причина неявки суду не повідомила.

Суд у звязку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, ухвалив відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України слухати справу у відсутності відповідача та за згодою представника позивача, у порядку ст. ст. 224-225 ЦПК України з винесенням заочного рішення на підставі наявних у справі доказів

Суд дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30.09.2010р., між позивачем, ЗАТ «УМЗ», правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство МТС Україна та відповідачем, ОСОБА_1 було письмово укладено два договори №5201147 (а.с.4-6), №5201148 (8-10) та додаткові угоди до договору №5201147 (а.с.7) та №5201148 (а.с. 11).. Згідно умов договорів Позивач зобовязався надавати послуги мобільного телефонного звязку, а відповідач зобовязався протягом встановленого договорами строку користуватися послугами мобільного телефонного звязку, своєчасно сплачувати рахунки за надання послуг мобільного телефонного звязку, авансові внески та плату за утримання (збереження) номеру в мережі мобільного звязку за всіма телефонами, що зареєстровані на особовому рахунку абонента, у випадку, коли надання послуг призупинено (блокування номеру) за несплату попередніх рахунків чи за заявою абонента.

Позивач свої зобовязання за договорами виконав та надав абонентові послуги мобільного зв`язку. Відповідач умови договорів не виконав, внаслідок чого у неї виникла заборгованість, яка згідно розрахунків позивача (а.с.14-16) становить 789,88 грн. та складається з суми штрафних санкцій за додатковою угодою до договору №5201147 (2,74 грн. х 105 день = 287,20), суми штрафних санкцій за додатковою угодою до договору №5201148 у розмірі 287,20 (2,74 грн. х 105 день = 287,20) та заборгованість користування послугами звязку у розмірі 214,48 грн.

Зі змісту ст.. 509 ЦК вбачається, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 525 ЦК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом або договором.

Статтею. 526 ЦК України встановлює, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), як це передбачено ст. 530 ЦК України.

Зі змісту ст. 612 ЦК України, вбачається, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.

Таким чином з урахуванням викладених обставин та діючого законодавства, суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог.

Також згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме витрати по сплаті судового збору у розмірі 197 грн.

Керуючись: ст.ст. 10, 11, 15,60, 88, 169, 209, 212-215, 218, 223-224 ЦПК України, ст.ст. 11, 16, 509,525, 526, 530, 546, 610, 611 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства МТС Україна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»(р/рахунок 26008526 в ПАТ «ОСОБА_3 ОСОБА_2»МФО 300335, код ЗКПО 14333937) 789,88 грн. (сімсот вісімдесят девять гривень 88 коп.) грн., які складаються з суми заборгованості за надання послуг мобільного зв`язку в розмірі 214,48 гривень, договірні санкції в розмірі 575,40 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»(р/рахунок 26008526 в ПАТ «ОСОБА_3 ОСОБА_2»МФО 300335, код ЗКПО 14333937) судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 197 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Суддя: Домусчі Л.В.

06.03.2012