Ухвала суду № 27143985, 30.01.2012, Приморський районний суд м. Одеси

6/1522/105/12

Справа № 1522/2105/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2012 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Домусчі Л.В.

при секретарі Ларіної Т.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі подання Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про примусове проникнення до приміщення, а саме до квартири АДРЕСА_1 -

ВСТАНОВИВ:

На виконанні Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції перебуває виконавчий лист № 2-3530/10 від 02.08.2010р. виданий Приморським районним судом м. Одеси, про стягнення грошової суми з ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на користь ПАТ «Банк «Фінанаси та кредит»в особі Філії «Одеське РУ»(код ЄДРПОУ 21017660) у розмирі 1599457, 60 грн.

08.09.2010року на підставі заяви стягувача, державним виконавцем Відділу винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії якої направлено сторонам виконавчого провадження до відому та виконання.

Відповідно до договору іпотеки від 04.04.2007р., боржнику належить квартира АДРЕСА_2, яка перебува у заставі ПАТ «Банк «Фінанаси та кредит» в особі Філії «Одеське РУ».

11.01.2011, 11.10.2011, 16.11.2011, 06.12.2011, 27.12.2011 державним виконавцем відділу здійснено вихід за адресою реєстрації та мешкання боржника(АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4), але двері від вищевказаних квартир ніхто не відчинив, тому виклик державного виконавця залишено у у дверях квартири, про що складено відповідні акти(а.с.93-97), але боржник на виклики державного виконавця не зявляється. Таким чином, вказані вище обставини перешкоджають проведенню виконавчих дій направлених на виконання рішення суду та задоволення вимог стягувача, а також неможливість реалізації нерухомого майна, що належить ОСОБА_1, а саме на квартиру АДРЕСА_5, та знаходиться у заставі ПАТ «Банк «Фінанаси та кредит».

З метою упередження наміру ОСОБА_1 щодо навмисного ухилення від виконання виконавчого документу шляхом відмови у наданні доступу до предмету іпотеки, до суду звернувся Другий Приморський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції з поданням про примусове проникнення до приміщення, а саме до квартири АДРЕСА_1, проникнення необхідно для перевірки майнового стану, проведення ринкової оцінки зазначеного майна та подальшої його опису.

Відповідно до положень ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення житла чи іншого володіння боржника фізичної особи при виконанні судових рішень вирішується судом за поданням державного виконавця за місцем знаходженням житла чи іншого володіння особи. Дане положення спрямоване на реалізацію конституційного права особи на недоторканість житла чи іншого володіння особи, в той же час ним створюються процесуальні гарантії забезпечення прав стягувача у виконавчому провадженні.

Таким чином, суд вважає, що наявні передбачені законом підстави для надання дозволу державному виконавцю на примусове проникнення до житла квартири АДРЕСА_5, а тому подання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст 376 ЦПК України, суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Відповідно до ст.30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 30 Конституції України, ст.ст.210, 376 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання головного державного виконавця Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2 про примусове проникнення до приміщення, а саме до квартири АДРЕСА_6 - задовольнити.

Дозволити головному державному виконавцю Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2 примусове проникнення до квартири АДРЕСА_6, що належить ОСОБА_1 на праві власності.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л.В. Домусчі

30.01.2012