Рішення № 27143982, 06.03.2012, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 1522/3065/12 року

№ провадження 2/1522/6566/12р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2012 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді:Свяченої Ю.Б.

при секретаріРосолик О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» в особі філії ПАТ «КБ Надра»Одеське регіональне управління до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості згідно кредитного договору № ОД13/02/2008/840-К/208,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості у розмірі 3 827 228.97 грн та судового збору у розмірі 2823.00 грн. , свої вимоги ПАТ «КБ «НАДРА»мотивував тим, що 28 лютого 2008 року між ВАТ КБ «НАДРА», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № ОД13/02/2008/840-К/208 відповідно до якого банк надав Позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, платності та цільового характеру використання 279 573.30 дол. США. Кінцевий термін повернення кредиту 27.02.2023 р.

28.02.2008 року між ОСОБА_2 та ПАТ «КБ «Надра»було укладено Договір поруки, відповідно до якого ОСОБА_2 поручився перед Кредитором за належне виконання зобовязань згідно Кредитного договору № ОД13/02/2008/840-К/208. Згідно п.п. 1.2.-1.4. Договору поруки Поручитель відповідає перед Кредитором у повному обсязі. Позичальник і Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники. Відповідальність Поручителя виникає як у випадку невиконання Позичальником будь-якої частини Зобовязання, так і при невиконанні Позичальником Зобовязання в цілому. Поручитель відповідає перед Кредитором за виконання Зобовязання у повному обємі всім належним йому на праві власності майном та грошовими коштами.

Згідно розрахунку заборгованості по кредиту, станом на 18.10.2011 року заборгованість по Кредитному договору становить: 479,861.20 дол. США (в грн. екв. 3,827,228.97)в тому числі:

- заборгованість по кредиту 276,238.51 дол. США (в грн. екв. 2,203,195.48);

- заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом 128,664.92

дол. США (в грн. екв. 1,026,192.80);

- пені 47,000.44 дол. США (в грн. екв. 374,861.41);

- штрафу 27,957.33 дол. США (в грн. екв. 222,979.28).

Вказану суму заборгованості позивача просить стягнути з відповідачів, також стягнути сплачений судовий збір у розмірі 2 823.00 грн.

Представник позивача надав до суду заяву про можливість розгляду справи за його відсутності, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не з»явились, від них до суду надійшла заява про слухання справи в їх відсутність позов визнають в повному обсязі.

При викладених обставинах суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів, сповіщених про розгляд справи належним чином, від яких не надійшло повідомлення про причини неявки, ухваливши заочне рішення у справі, зі згодою представника позивача, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, так як надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідача.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, повно і всебічно зясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ «КБ «НАДРА»в особі філії ПАТ «КБ Надра»Одеське регіональне управління підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

28 лютого 2008 року між ВАТ КБ «НАДРА», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № ОД13/02/2008/840-К/208 відповідно до якого банк надав Позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, платності та цільового характеру використання 279 573.30 дол. США. Кінцевий термін повернення кредиту 27.02.2023 р.

28.02.2008 року між ОСОБА_2 та ПАТ «КБ «Надра»було укладено Договір поруки, відповідно до якого ОСОБА_2 поручився перед Кредитором за належне виконання зобовязань згідно Кредитного договору № ОД13/02/2008/840-К/208. Згідно п.п. 1.2.-1.4. Договору поруки Поручитель відповідає перед Кредитором у повному обсязі. Позичальник і Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники. Відповідальність Поручителя виникає як у випадку невиконання Позичальником будь-якої частини Зобовязання, так і при невиконанні Позичальником Зобовязання в цілому. Поручитель відповідає перед Кредитором за виконання Зобовязання у повному обємі всім належним йому на праві власності майном та грошовими коштами.

Згідно розрахунку заборгованості по кредиту, станом на 18.10.2011 року заборгованість по Кредитному договору становить: 479,861.20 дол. США (в грн. екв. 3,827,228.97)в тому числі:

- заборгованість по кредиту 276,238.51 дол. США (в грн. екв. 2,203,195.48);

- заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом 128,664.92 дол. США (в грн. екв. 1,026,192.80);

- пені 47,000.44 дол. США (в грн. екв. 374,861.41);

- штрафу 27,957.33 дол. США (в грн. екв. 222,979.28).

Згідно з ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором Банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки за користування грошовими коштами.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позику в тому обсязі та у строк, встановлений договором

Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок договору.Відповідно до ст. 554 ЦК України, п. 1.1 договору поруки Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з простроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати відсотків, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

За змістом ст. 635 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобовязань.

Крім цього згідно ч.1 ст.88 ЦПК України на відповідача слід покласти судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 2 823.00 грн.

Таким чином в зв»язку з вище викладеним позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 208, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 509, 525, 526, 530, 533, 549, 610-612, 1046, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» в особі філії ПАТ «КБ Надра»Одеське регіональне управління до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості згідно кредитного договору № ОД13/02/2008/840-К/208задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА»в особі філії ПАТ «КБ Надра»Одеське регіональне управління суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 3 827 228 (три мільйона вісімсот двадцять сім тисяч двісті двадцять вісім) грн. 97 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА»в особі філії ПАТ «КБ Надра»Одеське регіональне управління витрати по сплаті судового збору в сумі 2 823 (дві тисячі вісімсот двадцять три) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Ю.Б.Свячена