Ухвала суду № 27142152, 25.10.2012, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 1327/3288/2012 Головуючий у 1 інстанції: Грабовський В.В.

Провадження № 22-ц/1390/6031/12 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2012 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого: Кота І.Н.

суддів: Каблака П.І., Крайник Н.П.

при секретарі: Зозуля В.П.

розглянула у відкритому судовому засіданні у місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою фермерського господарства «Бурка В.В. « на ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 09 липня 2012р.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 09 липня 2012р. з підстав визначених п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом фермерського господарства «Бурка В.В. «до Жовківського районного суду Львівської області про порушення цим судом його прав.

Ухвалу міського суду, як таку, що не відповідає вимогам Конституції України оскаржило фермерське господартсво «Бурка В.В. «й просить її скасувати та винести окрему ухвалу щодо незаконних дій судді міського суду.

Перевіривши у межах доводів апеляційної скарги і наявних у справі матеріалів, законність і обгрунтованість ухвали суду першої інстанції колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги виходячи із наступного.

Відповідно до змісту положень ст.ст. 126,129 Конституції України та роз»яснень, що містяться у п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 13 червня 2007р. № 8 «Про незалежність судової влади «та постанові Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 р. № 6 «Про деякі питання, що виникають у судовій практиці при прийнятті до провадження адміністративних судів та розгляді ними адміністративних позовів до судів і суддів «суди та судді при розгляді ними цивільних, господарських, кримінальних, адміністративних справ та справ про адміністративні правопорушення не є суб»єктами владних повноважень, які здійснюють владні управлінські функції , і не можуть бути відповідачами у справах про оскарження їх рішень, дій чи бездіяльності, вчинених у зв»язку з розглядом судових справ.

Відтак, судам належить відмовляти у відкритті провадження у таких справах на підставі п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України.

Таким чином, оскаржувана ухвала суду першої інстанції відповідає вимогам закону й роз»ясненням, що містяться у Інформаційному листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13.02.12р. з питань застосування судової практики при здійсненні цивільного судочинства, а тому підстав для її зміни чи скасування немає.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 303, 307, 312, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу фермерського господарства «Бурка В.В. «відхилити. Ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 09 липня 2012р. залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом 20-ти днів з часу набрання законної сили, шляхом подання на неї касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий

Судді :