Вирок № 27142090, 21.06.2012, Казанківський районний суд Миколаївської області

Справа № 1413/761/2012

1/1413/91/2012

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.06.2012 Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючий суддя Біцюк А.В.

секретар Шадорська С.О.,

з участю прокурора Калашнікова Є.О.,

підсудногоОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Казанка кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в смт. Казанка Миколаївської області, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, одруженого, непрацюючого, такого, що судимостей не має, у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.263 КК України

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2011 року на вул.Фрунзе в смт.Казанка ОСОБА_1 придбав у незнайомої жінки металевий ящик, в якому при огляді виявив (придбав) металевий предмет, зовні схожий на гранату Ф 1, часів Великої Вітчизняної війни. Після чого ОСОБА_1 поклав гранату до господарчого подвіря свого домоволодіння по вулиці Фрунзе, будинок № 19 в смт. Казанка Миколаївської області, а саме до гумового скату автомобіля, де в подальшому його зберігав з метою його використання як сувеніру, без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1, щиро каючись, свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно у вересні 2011 року придбав у незнайомих людей жінки металевий ящик, в якому при огляді виявив металевий предмет, зовні схожий на гранату, яку приніс до себе додому. Вказаний предмет був без чеки та запальника, забитий землею, тому він поклав його у воду на власному подвірї щоб вимити грязь та використовувати в якості запальнички. 29 березня 2012 року до нього додому приїхали працівники міліції і з його дозволу оглянули територію домоволодіння на предмет незаконного зберігання вибухових речовин, в ході огляду було виявлено та вилучено металевий предмет, зовні схожий на гранату Ф 1.

Висновок суду про доведеність вчинення ОСОБА_1 злочину повязаного з придбанням, зберіганням вибухових речовин без передбаченого законом дозволу та підтверджується доказами безпосередньо дослідженими у судовому засіданні, а саме:

-висновком експерта НДЕКЦ УМВС України в Миколаївській області за № 13/587 від 26.04.2012 року з якого видно, що наданий на експертизу предмет № 1 5 є фрагментами корпуса гранати Ф 1, виготовленої промисловим способом, на поверхнях предметів № 1 5 виявлено сліди бризантної вибухової речовини тротил (тринітротолуол).

-протоколом огляду місця події, з якого видно, що з території домоволодіння в якому мешкає ОСОБА_1 по вулиці Фрунзе, будинок № 19 в смт. Казанка Миколаївської області, виявлено предмет овальної форми з трьома поперечними вирізами та вісьма прокольними, розташованими на зовнішній стороні корпуса.

-дослідженими в судовому засіданні поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які пояснили суду, що 29 березня 2012 року були запрошені працівниками міліції в якості понятих під час проведення огляду у домоволодінні за місцем проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, де в гумовому скаті автомобіля було виявлено металевий предмет, зовні схожий на гранату Ф 1.

Вивчивши обставини справи суд вважає доведеним винуватість підсудного у придбанні, зберіганні вибухових речовин без передбаченого законом дозволу і кваліфікує вчинене підсудним за ч.1 ст.263 КК України.

Обставиною, яка помякшує покарання підсудному, суд визнає його щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання підсудному, не встановлено.

При призначені покарання підсудному суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ними злочину (середньої тяжкості), особу підсудного, який за місце проживання характеризуються посередньо, має на утриманні неповнолітню доньку, судимостей не має, і вважає необхідним та достатнім призначити підсудному покарання в мінімальному розмірі встановленому санкцією статті 263 ч.1 у виді позбавлення волі, але при цьому суд вважає можливим виправлення підсудного без відбуття покарання, а тому, на підставі ст. 75 КК ОСОБА_1 підлягає звільненню від відбуття покарання з випробуванням та покладенням обовязків передбачених ст. 76 КК України.

Керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні злочину передбаченого ст.263 ч.1 КК України і призначити йому покарання 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням тривалістю 1 (один) рік і 6 (шість) місяців. Покласти на засудженого ОСОБА_1 відповідно до вимог п.п.2, 3, 4 ч.1 ст. 76 КК України обовязок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти на протязі іспитового строку орган кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично зявлятись на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Відповідно до вимог ст. ст.91, 93 КПК України стягнути з засудженого ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 1326 (одну тисячу триста двадцять шість) грн. 60 коп., витрачені на дослідження речових доказів, які підлягають перерахуванню на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС в Миколаївській області (ГУДКУ в Миколаївській області, Код ОКПО 25574110, МФО 826013, р/р 31251272210005).

Речові докази: осколки від гранати Ф 1, які вилучено з домоволодіння підсудного 29 березня 2012 року та зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Казанківського РВ УМВС, - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд Миколаївської області протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя :