Рішення № 271420, 12.10.2006, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к.

РІШЕННЯ

Іменем України

12.10.2006

Справа №2-20/13753-2006

За позовом Республіканського комітету АР Крим з охорони навколишньогоприродного середовища, м. Сімферополь, вул.. Кечкеметська, 198.

До відповідача Державного підприємства „Санаторій „Форос”, м. Ялта, смт. Форос.

Про стягнення 132,11 грн.

Суддя Луцяк М.І.

Представники:

Від позивача – Велієв Р.Ш., дов. № 02 від 20.02.06р.

Від відповідача – не з’явився

Обставини справи:

Республіканський комітет АР Крим з охорони навколишнього природного середовища, м. Сімферополь звернувся у господарський суд АРК із позовом до Державного підприємства „Санаторій „Форос”, м. Ялта, смт. Форос, у якому просить суд стягнути з відповідача шкоду у сумі 132,11 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем порушено норми Закону України “Про охорону навколишнього природного середовища” та положення Водного кодексу України, чим завдано шкоду державі.

Представник позивача з’явився у судове засідання, позовні вимоги підтримав повністю.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, на адресу суду направлено телеграму, про відкладення розгляду справи у зв’язку із зайнятістю представника.

Суд не вважає за доцільне відкладення розгляду справи, оскільки матеріалів справи достатньо для її розгляду по суті.

Відповідно до ст.. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно ст. 20 Закону України „Про охорону навколишнього природного середовища” до компетенції спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань екології та природних ресурсів і його органів на місцях належить зокрема подання позовів про відшкодування збитків і втрат, заподіяних в результаті порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища.

Згідно ст. 38 Закону України „Про охорону навколишнього природного середовища” в порядку спеціального використання природних ресурсів громадянам, підприємствам, установам і організаціям надаються у володіння, користування або оренду природні ресурси на підставі спеціальних дозволів, зареєстрованих у встановленому порядку, за плату для здійснення виробничої та іншої діяльності, а у випадках, передбачених законодавством України, - на пільгових умовах.

23.03.2006р. Управлінням держекологічної інспекції південнокримського регіону проведено перевірку дотримання вимог природоохоронного законодавства, в результаті якої встановлено, що відповідач є спецвокористувачем в частині забору з свердловин, джерел, з Чорного моря, а також скидання очищених стічних вод з відомчих каналізаційних очисних (КОС) та використаної морської води в Чорне море. Дозвол на спецводокористування УКР-КРИ № 349 видане Рескомресурсів Криму від 06.06.2003р. строком до 01.07.2005р., дозвіл в частині забору морської води та скидання очищених стічних вод і морської води.

Джерела водопостачання здравниці: 5 свердловин, 2 джерела і Чорне море.

Згідно акту перевірки від 10.03.2004р. з каналізаційних очисних споруд відповідача здійснювалося скидання забруднюючих речовин у Чорне море з концентрацією, що перевищує затверджені нормативи (ПДС) по забруднюючий речовині (нітрит) – порушуються правила експлуатації водогосподарський систем.

Ст. 100 Водного кодексу України передбачено, що Підприємствам, установам, організаціям і громадянам забороняється забруднювати, засмічувати поверхні водозборів, льодового покриву водойм, водотоків, а також морів, їх заток і лиманів виробничими, побутовими та іншими відходами, сміттям, нафтовими, хімічними та іншими забруднюючими речовинами.

Таким чином відповідач порушивши зазначену норму матеріального права спричинив державі шкоду на суму 132,11 грн.

Розрахунок проводився на підставі “Методики розрахунку розмірів відшкодування збитків, завданих державі внаслідок порушення законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів”, затвердженої наказом Мінекобезпеки України від 18.05.1995р. № 37 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 18.05.1995р. № 162/968.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що матеріалами справи підтверджується вина відповідача в спричиненні державі шкоди в результаті порушення вимог охорони навколишнього природного середовища.

За вказаних обставин суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, підлягають покладенню на відповідача.

З огляду на викладене, керуючись, ст. 75, 82-84 Господарського процесуального Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Державного підприємства „Санаторій „Форос”, (м. Ялта, смт. Форос; п/р 260073143100 в УСБ м. Алупка, МФО 324139, ЗКПО 20670777) на користь держави в доход місцевого бюджету м. Алупка (отримувач: Місцевий бюджет м. Алупка, банк УДК в АРК м. Сімферополя п/р 31511903600047, МФО 824026, ЗКПО 24040636, призначення платежу: 7; ЗКПО 24061600, шкода по екології) шкоду у сумі 132,11 грн.

3. Стягнути з Державного підприємства „Санаторій „Форос”, (м. Ялта, смт. Форос; п/р 260073143100 в УСБ м. Алупка, МФО 324139, ЗКПО 20670777) на користь державного бюджету України (р/р 31118095600002 в банку одержувача Управління Держказначейства в АР Крим, МФО 824026, одержувач: Держбюджет м. Сімферополя, ЗКПО 22301854) 102,00 грн. державного мита.

4. Стягнути з Державного підприємства „Санаторій „Форос”, (м. Ялта, смт. Форос; п/р 260073143100 в УСБ м. Алупка, МФО 324139, ЗКПО 20670777) на користь Державного підприємства “Судовий інформаційний центр”, м. Київ, пр. Перемоги, 44, (банківські реквізити: рахунок № 26002014180001 в банку “Універсальний”, м. Львів, МФО 325707 ЗКПО 30045370) 118,00 грн. витрат, пов'язаних із інформаційно-технічним забезпеченням судового процесу.

Накази видати після ступу рішення у законну силу.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Луцяк М.І.