Ухвала суду № 27140607, 12.03.2012, Личаківський районний суд м.Львова

2/1312/1082/2012

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2012 року

Суддя Личаківського районного суду м.Львова Стрепко Н.Л., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на прибудову та надбудову другого поверху будинку з влаштуванням кафе-бару та перукарні,

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулися в суд з позовом до відповідачів про визнання за ними права власності на 42/50 частин, що складають 84% від всього житлового будинку у м.Львові на вул..Пасічній, 98-А у складі наступних приміщень: -1/пл..29,0 кв.м (гараж); -2-1/пл..6,3 кв.м (коридор); -2-2/ пл..22,4 кв.м (вітальня); -2-3/пл.1,8 кв.м (вбиральня); -2-4/пл.. 27,5 кв.м (кухня); -2-5/ пл.2,8 кв.м (кладова); -2-6/ пл..9,0 кв.м (коридор); -2-7/ пл..9,0 кв.м (ванна); -2-8/ пл.. 26,8 кв.м (житлова); -2-9/ пл..20,6 кв.м (житлова); -3-1/пл..47,0 кв.м (кафе); -3-2/пл..1,1 кв.м (вбиральня); -3-3/ пл..1,5 кв.м (кладова); -3-4/ пл..3,3 кв.м (мийка); -3-5/ пл..24,7 кв.м (кухня); -3-6/пл..3,9 кв.м (коридор); -3-7/пл..1,6 кв.м (кладова); -3-8/пл..1,3 кв.м (вбиральня); -3-9/пл..11,4 кв.м (сходова клітка); -3-10/пл..47,8 кв.м (перукарня); -3-11/пл..1,4 кв.м (вбиральня); -3-12/пл..4,3 кв.м (коридор); -3-13/пл..8,7 кв.м (допоміжне); -3-14/пл..37,7 кв.м (більярдна).

Ухвалою суду від 24.02.2012року позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом п»яти днів з дня отримання ухвали.

Судом встановлено, що вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 24.02.2012року позивачами виконані частково, зокрема оплачено судовий збір.

Разом з тим, дана ухвала суду в частині представлення суду копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів не виконана. Зокрема, позивачами вказано відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4, однак до позовної заяви долучено позов з додатками лише для одного з відповідачів.

У відповідності до ч.2 ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги ст..ст.119, 120 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_1 слід повернути представнику позивача.

При цьому, суд вважає, що сплачений позивачами судовий збір в розмірі 1 472,66 грн. підлягає поверненню.

Керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України, ст..7 Закону України «Про судовий збір»,

у х в а л и в:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на прибудову та надбудову другого поверху будинку з влаштуванням кафе-бару та перукарні повернути позивачам.

Роз"яснити позивачам ОСОБА_1, ОСОБА_2, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

Повернути ОСОБА_1, ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 1 472 (одна тисяча чотириста сімдесят два) гривень 66 копійок, сплаченого ( Код ЄДРПОУ 37444229, Банк УДКУ у Личаківському районі м.Львова, МФО банку 825014, № рахунку 31210206700006)

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м.Львова протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяН.Л.Стрепко

СуддяСтрепко Н. Л. ,