Ухвала суду № 27140387, 22.05.2012, Личаківський районний суд м.Львова

8-а/1312/199/12

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" травня 2012 р.

Суддя Личаківського районного суду м.Львова Стрепко Н.Л., розглянувши матеріали заяви Личаківського відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Личаківського районного суду м.Львова від 15.04.2011 року,

в с т а н о в и в:

Личаківський відділ соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради звернулося в суд із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Личаківського районного суду м.Львова від 15.04.2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Личаківського відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, Головного управління державного казначейства України у Львівській області про визнання дій неправомірними, стягнення невиплаченої частини допомоги по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку.

Ухвалою суду від 11.04.2012 року заяву Личаківського відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Личаківського районного суду м.Львова від 15.04.2011 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 15.05.2012 року.

Як вбачається із повідомлення про вручення поштового відправлення Личаківський відділ соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради 04.05.2012 року отримав копію вищезазначеної ухвали, однак у встановлений законом строк недоліки не усунув.

Згідно ч.3 ст.250 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст..248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

У відповідності до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заяву Личаківського відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Личаківського районного суду м.Львова від 15.04.2011 року слід повернути заявнику.

Керуючись п.1 ч.3 ст. 108, ст.ст.248, 250 КАС України,

у х в а л и в:

Матеріали заяви Личаківського відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Личаківського районного суду м.Львова від 15.04.2011 року повернути Личаківському відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради.

Роз"яснити Личаківському відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради що повернення йому заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Личаківський районний суд м.Львова шляхом подачі в 5-ти денний строк апеляційної скарги з дня отримання копії ухвали.

Суддя Стрепко Н. Л.