Рішення № 27139852, 22.10.2012, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 1109/6279/12

Номер провадження 2/1109/2866/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

22 жовтня 2012 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

у складі: головуючого судді Мохонько В.В.,

при секретарі - Мосійчук А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» в особі Кіровоградської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд, -

В С Т А Н О В И В :

В червні 2012 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 1 185 грн. 88 коп. та понесені судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, справу просив розглядати без його участі, позовні вимоги підтримав повністю, не заперечив проти винесення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та дату судового засідання повідомлявся судом за місцем його реєстрації, а тому суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про день розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, заяви про перенесення розгляду справи суду не надіслав, заяви про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило, а тому згідно ст. 169 ЦПК України, суд визнає причини неявки неповажними і вирішує справу слухати за даної явки і наявних матеріалів у справі, визнавши за можливе постановити заочне рішення суду відповідно до ст. 224 ЦПК України, про що представник позивача не заперечив.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України в звязку з неявкою в судове засідання усіх осіб, які приймають участь в справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд зясував наступне.

20 липня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством акціонерним банком «Укргазбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» та ОСОБА_1 договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки ВАТ АБ «Укргазбанк» № 0335/07-004.

28.07.2008 року між банком та відповідачем укладено договір про встановлення ліміту овердрафту до Договору № 0335/07-004 на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки ВАТ АБ «Укргазбанк». Відповідно до п. 1.1, 1.2, 1.6 договору від 28.07.2008 року про встановлення ліміту овердрафту (до договору № 0335/07-004 на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки ВАТ АБ» Укргазбанк») від 20.07.2007 року був встановлений по картковому рахунку ліміт дозволеного овердрафту, в сумі 990 гривень зі строком дії ліміту з 29.07.2008 року по 28.07.2009 року.

ОСОБА_1 взяті на себе зобов»язання не виконав належним чином, тому рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06.05.2011 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» - 831 грн. 43 коп. заборгованості за договором кредиту, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 51 грн.- судового збору.

Кредитна заборгованість стягнута з ОСОБА_1 із розрахунку станом на 11.01.2011 року.

Розмір заборгованості за період з 11.01.2011 року по 05.06.2012 року, збільшився та становить 1 185 грн. 88 коп. у тому числі: 700 грн. 17 коп. заборгованості за кредитом, 485 грн. 71 коп. заборгованості по відсоткам.

Відповідно до п. 1.3., 3.4.1, 3.4.2. договору від 28.07.2008 року про встановленні ліміту овердрафту (до договору №0335/07-004 на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки ВАТ АБ «Укргазбанк») від 20.07.2007 року, відповідач зобов'язався сплачувати відсотки за користуванням дозволеним овердрафтом в строк до 10 числа місяця наступного за звітним, або трьох банківських днів з дати досягнення сторонами домовленості про розірвання цього договору виходячи з процентної ставки 0,10 % річних за користування дозволеним овердрафтом в межах встановленого ліміту, гарантуючи повернення заборгованості за дозволеним овердрафтом всіма коштами, майном, майновими правами , що йому належать.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобовязань, або одностороння зміна його умов не допускається. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).

Статтями 610,611 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначеннях змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від нього або розірвання договору, зміна умов зобов'язання, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки.

Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення із відповідача заборгованості за кредитним договором, стягнення відсотків є правомірними та мають бути задоволені в повному обсязі.

На підставі ст. 88 ЦПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 22 ЦК України, ст.ст. 61,88, 118, 119 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який мешкає за адресою АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк», код ЄДРПОУ 23697280, 700 грн. 17 коп. заборгованості за кредитом, 485 грн. 71 коп. заборгованості по відсоткам та 214 грн. 60 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано до Кіровського райсуду м. Кіровограда протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення суду.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_2