Рішення № 27139817, 16.10.2012, Бродівський районний суд Львівської області

Справа № 2-793/12

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.10.2012 року

Бродівський районний суд Львівської області в складі судді Бородійчук О.І., при секретарі Скорик І.Б., розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі: ТВБВ № 10013/0149 Філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зміну умов договору відновлювальної кредитної лінії № 2505 від 29.08.2008 року щодо строку його виконання, укладеного між відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України»та ОСОБА_1 та стягнення кредитної заборгованості в розмірі 334631,34 євро, звернення стягнення на предмет застави, -

в с т а н о в и в :

До суду звернулося Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України»в особі: ТВБВ № 10013/0149 Філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зміну умов договору відновлювальної кредитної лінії № 2505 від 29.08.2008 року щодо строку його виконання, укладеного між відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України»та ОСОБА_1 та стягнення кредитної заборгованості в розмірі 334631,34 євро, звернення стягнення на предмет застави.

В судовому засіданні представники позивача ОСОБА_4 та ОСОБА_5 позовні вимоги підтримали, просять суд їх задоволити.

В судове засідання відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 не з»явилися повторно, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення судових повісток. Від відповідачів не надходило жодних клопотань по даній справі.

Зі згоди представників позивача суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України.

Суд, заслухавши пояснення представників позивача, перевіривши матеріали справи, зясувавши всі обставини у справі, перевіривши їх доказами, вважає, що позов слід задоволити, виходячи з наступного.

29.08.2008 року між АТ «Державний ощадний банк України»та ОСОБА_1 укладено договір відновлюваної кредитної лінії № 2505, згідно якого останній отримав кредит у сумі 279 000,00 євро зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 15% річних на умовах відновлюваної кредитної лінії до 29.08.2010 року з кінцевим терміном повернення кредиту 28.08.2018 року.

Факт видачі та отримання ОСОБА_1 кредиту підтверджується:

заявами індивідуального позичальника на видачу кредиту: від 29.08.2008 року № 1, від 03.09.2008 року № 2, від 08.09.2008 року № 3;

розпорядженнями Банку про видачу чергових траншів по кредиту: від 29.08.2008 року № 487, від 03.09.2008 року № 499, від 08.09.2008 року № 514;

видатковими касовими ордерами: від 29.08.2008 року № 1, від 03.09.2008 року, від 08.09.2008 року;

Відповідно до п.1.5.1.1, п.1.5.1.3 кредитного договору проценти нараховуються Банком щомісячно за методом факт/факт на фактичний залишок заборгованості за кредитом, що був отриманий позичальником, починаючи з дати видачі кредиту до моменту закінчення терміну, на який надано кредит. Нараховані проценти повинні бути сплачені позичальником не пізніше останього робочого дня місяця, починаючи з наступного місяця після видачі першого траншу.

З метою забезпечення належного виконання зобовязання боржника, що випливає з Кредитного договору 29 серпня 2008 року між Банком, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 2505/1, згідно якого остання зобовязалась перед Банком відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання Боржником зобовязання за Кредитним договором.

29.09.2010 року між Банком та ОСОБА_1 укладено договір про внесення змін до Кредитного договору, відповідно до якого визначено суму фактичної заборгованості станом на 29.09.2010 року в розмірі 279 000,00 євро та відтерміновано щомісячне погашення основного боргу по кредиту з вересня 2010 року на березень 2011 року та змінено графік погашення відсотків по кредиту.

29.09.2010 року між Банком, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 був укладений договір застави майна № 2505, згідно якого останній з метою забезпечення належного виконання зобовязання, що випливає з Кредитного договору № 2505 від 29.08.2008 року передав в заставу Банку рухоме майно, а саме :

- арочна лінія, яка складається: з лінії для гнуття арок автоматична Vermak SPED 5500 1 шт., протягувач автоматичний до станку Vermak SPED 5500 1 шт., система цулаг для гнуття профілів Montblanc Есо 1 шт., система цулаг для гнуття профілів Montblanc Nord 1 шт, система цулаг для гнуття профілів Avantgarde 7000 1 шт, система цулаг для гнуття профілів KMG Prelude 1 шт, система цулаг для гнуття профілів KMG Prestige 1 шт, станок для різки профілю ETM EK 4500 1 шт, рольган (комплект) 1 шт, пили HSS 400x4,0x30x120 2 шт, компресор Tidy 3-20 1 шт, система подачі повітря (86 м/п) 1 шт, ресівер ТМ-500 1шт, осушувач повітря 1 шт, байпас з фільтруючим елементом 1 шт, станок для гнуття дистанційної рамки 1 шт, пневмодрель ОРС 20 201 С 1 шт, пневмошуруповерт ОРС 40 208С 1 шт, шліфмашина ORC 60 118 1 шт, пневмоінструмент для зачистки фурнітурного паза 1 шт, пневмоінструмент для зачисткизварного шва РС 800 1 шт, пневмоінструмент для зачистки внутрішнього кута PA 712 1 шт, зварочний автомат Nikmak SK 01 1 шт, цулаги для профілів 1 шт, цулаги для профілів Montblanc Nord 1 шт, цулаги для профілів Avantgarde 7000 1 шт, цулаги для профілів KMG Prelude 1 шт, цулаги для профілів KMG Prestige 1 шт., що знаходиться за адресою: Львівська обл.., Бродівський р-н., с. Смільне, вул. Привокзальна, буд. 4. Право власності Заставодавця на предмет застави підтверджується договором купівлі-продажу № 21 від 20 травня 2009 року.

Після закінчення здійснення реструктуризації 31.03.2011року ОСОБА_1 повторно звернувся до Банку з клопотанням щодо надання кредитних канікул по кредитному договору та реструктуризації прострочених платежів, мотивуючи тяжким фінансовим становищем, повязаним з фінансовою кризою в Україні.

29.04.2011 року між Банком та ОСОБА_1 укладено договір про внесення змін до Кредитного договору, відповідно до якого було здійснено реструктуризацію прострочених платежів по кредиту та реструктуризацію відтермінування погашення основної суми боргу терміном на 6 місяців із сплатою відтермінованих платежів в наступні місяці користування кредитом.

З пояснень представників позивача вбачається, що відповідач ОСОБА_1 неодноразово, починаючи з травня 2011 року допускав порушення умов Кредитного договору, а саме прострочував сплату відсотків по кредиту, а з жовтня 2011 року прострочував сплату платежів і по самому кредиту. Зі сторони Банку претензіями, листами-претензіями № 265 від 04.05.2011 року, №312 від 07.06.2011 року, № 324 від 21.06.2011 року, № 365 від 07.07.2011 року, № 415 від 05.08.2011 року, № 456 від 02.09.2011 року, № 1981 від 21.09.2011 року, № 493 від 06.10.2011 року, № 2231 від 26.10.2011 року, № 530 від 01.11.2011 року, № 612 від 02.12.2011 року, повідомленням № 14 від 05.01.2012 року, № 40 від 01.02.2012 року ОСОБА_1 повідомлявся про існуючу заборгованість та попереджався про наслідки її непогашення, проте, претензії були проігноровані та заборгованість не ліквідована.

Також були проведенні особисті зустрічі з ОСОБА_1, при яких він зобовязувався погасити заборгованість по кредиту в найближчий термін (Протоколи зустрічі з Позичальником від 05.05.2011 року, 07.06.2011 року, 07.07.2011 року, 05.08.2011 року, 02.09.2011 року, 03.10.2011 року, 01.11.2011 року, 02.12.2011 року, 04.01.2012 року, 01.02.2012 року), однак зазначені вимоги Банку були залишені Позичальником без задоволення, що вимусило Банк звернутися до суду з позовом про захист свого порушеного права.

У відповідності до ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України та, якщо у договорі встановлений строк виконання зобов'язання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у строк, встановлений Договором або Законом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ч. 1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до підпунктів 2.1.4, 2.2.2., 3.2.2 кредитного договору Банк має право вимагати від позичальника (Відповідача-1) дострокового повернення суми кредиту в цілому, сплати процентів за його користування та інших платежів, що належать до сплати за цим договором, у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником будь-яких зобов»язань за цим договором, в тому числі у випадку затримки сплати частини кредиту та/або процентів за користування кредитом, інших платежів за цим договором на один календарний місяць, якщо позичальник не зможе вчасно сплатити суму кредиту, її частину або відсотки за користування кредитом або будь-які інші суми, які підлягають сплаті за цим договором.

Згідно п.3.3.1. Кредитного договору позичальник зобов»язаний у випадку неналежного виконання взятих на себе зобов»язань по цьому договору на першу вимогу Банку достроково повернути кредит з одночасною сплатою процентів, нарахованих на фактичний залишок заборгованості по Кредиту, а також сплатити штрафні санкції в порядку та на умовах, передбачених цим Договором, а також відшкодувати Банку збитки в повному обсязі.

Відповідно до п.2.1 договору поруки, у разі порушення боржником виконання зобов»язання кредитор має право вимагати від поручителя виконання зобов»язання боржника перед кредитором згідно з умовами кредитного договору. Згідно п. 2.5 договору поруки, поручитель зобов»язується протягом 5-ти календарних днів з моменту отримання повідомлення кредитора або боржника виплатити несплачену боржником суму кредитору.

В зв»язку з тим, що заборгованість ОСОБА_1 не ліквідовувалось, а зростала, Банк 6 березня 2012 року Відповідачам надіслав письмові повідомлення - вимоги № 136 та № 139 про дострокове погашення заборгованості по кредиту в сумі 312 741,63 євро протягом 30 - днів з моменту отримання. Даною вимогою Банк попереджав Відповідачів, що у випадку невиконання її протягом 30-днів з моменту отримання звернеться до суду про стягнення боргу в судовому порядку та зверне стягнення на предмет застави. Зазначені повідомлення Відповідачами були отримані 09.03.2012 року та 10.03.2012 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Однак, станом на день подання позову Відповідачі кредитної заборгованості не ліквідували.

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно зі ст. 554 ЦК України в разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов'язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі. Солідарний боржник не має права висувати проти вимоги кредитора заперечення, що ґрунтуються на таких відносинах решти солідарних боржників з кредитором, у яких цей боржник не бере участі. Виконання солідарного обов'язку у повному обсязі одним із боржників припиняє обов'язок решти солідарних боржників перед кредитором.

Відповідно до п.п.3.1, 3.2 договору поруки поручитель відповідає по зобов»язаннях за кредитним договором перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник. Солідарні боржники залишаються зобов»язаними перед кредитором до тих пір, поки всі зобов»язання за кредитним договором не будуть виконані повністю.

Враховуючи порушення ОСОБА_1 взятих на себе зобов»язань згідно кредитного договору щодо своєчасного погашення кредиту та відсотків, невиконання вимоги Банку про дострокове повернення кредиту протягом 30 календарних днів з моменту її отримання, керуючись п.п. 2.1.4, 2.2.2., 3.2.2 кредитного договору, ч. 2 ст.1050 ЦК України Банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, сплати нарахованих процентів та інших платежів за цим договором в судовому порядку. Враховуючи порушення ОСОБА_2 взятих на себе зобов»язань відповідно до договору поруки щодо виконання зобов»язання боржника перед кредитором згідно умовами кредитного договору, керуючись вимогами п.3.1, п.3.2 договору поруки, ст.ст. 543, 553, 554 ЦК України, Банк має право вимагати солідарного стягнення з Відповідача-2 кредитної заборгованості за кредитним договором в судовому порядку.

Відповідно до ч.2 ст.651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. У разі зміни договору зобов'язання сторін змінюються відповідно до змінених умов щодо предмета, місця, строків виконання тощо. (ч.1 ст.653 ЦК України).

Позовна вимога про зміну умов Кредитного договору обумовлена тим, що позичальником належним чином не виконуються обов»язки за Кредитним договором щодо повернення кредиту та процентів за його користування, внаслідок чого Банку завдається шкода, оскільки останній значною мірою позбавляється на одержання грошових коштів, на які розраховував при укладенні договору (сума прострочених платежів по кредиту та процентам станом на 21.08.2012 року складає 79 275 євро ).

Окрім цього, нараховані позичальникові, але не сплачені ним проценти за користування кредитом у відповідності до п.п.«а»п.135.4.2 ст.135 Податкового кодексу України відносяться до доходу банківських установ, що враховуються при обчисленні об»єкта оподаткування. При цьому Банк змушений сплачувати податки з неотриманих доходів, чим несе збитки з вини позичальника.

Нарахування процентів за користування кредитом здійснюється на фактичний залишок заборгованості, починаючи з дати видачі кредиту і до моменту закінчення терміну, на який надано кредит, тобто до 29.08.2018 року (п.1.5.1.1. Кредитного договору).

Таким чином, зміна умов Кредитного договору щодо терміну його виконання призведе до припинення нарахування процентів за користування кредитом. За таких обставин зупиниться ріст заборгованості позичальника по кредиту та не збільшуватимуться збитки Банку, зумовлені простроченням боржника.

У силу ст. 20 Закону України „Про заставу заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Пунктом 6.1 договору застави передбачено, що заставодержатель набуває право вимагати виконання зобов»язання за кредитним договором (як такого, строк платежу за яким настав, так і такого строк платежу за яким ще не настав) шляхом звернення стягнення на предмет застави та його реалізації у випадку, якщо у моментом настання строку платежу зобов»язання (або будь яка його частина) не буде виконано, а також у будь - який час незалежно від настання строку платежу у випадку невиконання Заставодавцем будь якого з своїх обовязків, передбачених цим Договором та/або Кредитним договором, а рівно у випадках, якщо будь - яка з гарантій або завірень, наданих Заставодавцем у відповідності з цим Договором, виявиться (стане) недійсною.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу», ст.589 ЦК України за рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ст. 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 24 Закону України „Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження здійснюється на підставі рішення суду в порядку, встановленому законом, або в позасудовому порядку згідно із цим Законом. Обтяжувач, який ініціює звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, зобов'язаний до початку процедури звернення стягнення зареєструвати в Державному реєстрі відомості про звернення стягнення на предмет обтяження.

На виконання зазначених вимог закону Банком 17.08.2012 року зареєстровано в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна відомості про звернення стягнення на предмет застави згідно договору застави № 2505 від 29.09.2010 року, що підтверджується Витягом № 37430338 від 17.08.2012 року.

Пріоритет та розмір вимог інших обтяжувачів, на користь яких встановлено зареєстроване обтяження, які підлягають задоволенню з вартості предмета застави забезпечувального обтяження, Банку невідомий.

Зазначене вище свідчить про те, що керуючись п. 6.1 договору застави, ст. 20 Закону України «Про заставу», ст. 589, ст. 590 ЦК України Банк має право звернути стягнення на предмет застави Відповідача-3, передане останнім в заставу в якості забезпечення виконання зобовязань за договором відновлювальної кредитної лінії № 2505 від 29.08.2008 року.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави у рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета застави шляхом проведення прилюдних торгів або застосування процедури продажу, встановленої статтею 26 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», початкова ціна предмета застави для їх подальшої реалізації.

Згідно звіту про оцінку майна, здійсненого субєктом оціночної діяльності ТзОВ «ГАЛ-СВІТ»станом на 05.06.2012 року вартість предмету застави становить 333 700 грн. без урахування ПДВ.

Враховуючи, що продаж предмета застави у виконавчому провадженні на прилюдних торгах є значно затратним для боржника (25% від продажної вартості перераховується ВДВС як виконавчий збір та торгуючій організації), з метою зменшення витрат та спрямування виручених коштів від продажу заставного майна виключно на погашення кредитної заборгованості, Банк просить в рішенні суду зазначити спосіб реалізації предмета застави шляхом продажу Банком як Заставодавцем від свого імені предмет застави будь-якій особі-покупцеві в порядку передбаченому ст. 26 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень».

Заборгованість Відповідачів перед Банком становить 334 631 євро 34 євроцентів, в тому числі:

- 245 380 євро 00 євроцентів залишок строкового кредиту;

- 33 620 євро 00 євроцентів сума прострочених платежів по кредиту;

- 3544 євро 67 євроцентів сума нарахованих процентів за липень 2012 року;

-45 655 євро 99 євроцентів сума прострочених платежів по процентам;

- 2157 євро 90 євроцентів сума пені по кредиту;

- 4272 євро 78 євроцентів сума пені по процентам.

Відповідно до п.5.2. кредитного договору за порушення взятих на себе зобов»язань по своєчасному поверненню основної суми кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом Позичальник зобов»язався сплатити на користь Банку пеню в розмірі 0, 041 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

У відповідності до п. 7.8 кредитного договору сторони домовились про збільшення строків позовної давності відповідно до ч. 1 ст. 259 ЦК України для всіх грошових зобов»язань позичальника (в т.ч., але не виключно, щодо повернення суми кредиту, сплати процентів за його користування, комісійних винагород, штрафів, пені).

Щодо зміни найменування Банку: 07.06.2011 року проведено державну реєстрацію змін до Статуту Банку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 06.04.2011 року № 505 «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 25.02.2003 року № 261», які стосуються, в тому числі, найменування банку: з ВАТ «Державний ощадний банк України» - на Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України»( повна назва), АТ «Ощадбанк»( скорочена назва).

Щодо реорганізації філії - Бродівське відділення № НОМЕР_1 «Ощадбанк»: згідно Постанови Правління АТ «Ощадбанк»від 23.01.2012 року № 26, наказу начальника філії - Львівське обласне управління АТ «Ощадбанк» № 33 від 25.01.2012 року проведено реорганізацію філії- Бродівське відділення № НОМЕР_1 «Ощадбанк»шляхом перетворення у територіально відокремлене безбалансове відділення І типу, відкрите на балансі філії - Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк»з внутрішньобанківським порядковим номером № 10013/0149.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Змінити умови договору відновлюваної кредитної лінії № 2505 від 29.08.2008 року, укладеного між Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України»та ОСОБА_1 щодо терміну його виконання, а саме визначити термін виконання кредитного договору № 2505 від 29.08.2008 року моментом набрання законної сили рішенням суду про зміну умов договору.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, що проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2, ОСОБА_2, що проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі ТВБВ № 10013/0149 філії - Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк», що знаходиться у м. Броди по вул. Шевченка, 15, ЄДРПОУ 09325703, п/р 373909149003 кредитної заборгованості за договором відновлювальної кредитної лінії № 2505 від 29.08.2008 року в розмірі 334631 євро 34 євроцентів, з яких: 245380 євро 00 євроцентів залишок строкового кредиту; 33620 євро 00 євроцентів сума прострочених платежів по кредиту; 3544 євро 67 євроценти сума нарахованих процентів за липень 2012 року; 45655 євро 99 євроцентів сума прострочених платежів по процентах; 2157 євро 90 євроцентів сума пені по кредиту; 4272 євро 78 євроцентів сума пені по процентах.

В рахунок часткового погашення кредитної заборгованості за договором відновлювальної кредитної лінії № 2505 від 29.08.2008 року звернути стягнення на:

- предмет застави за договором застави від 29.09.2010 року № 2504, а саме, арочну лінію, яка складається: з лінії для гнуття арок автоматична Vermak SPED 5500 1 шт., протягувач автоматичний до станку Vermak SPED 5500 1 шт., система цулаг для гнуття профілів Montblanc Есо 1 шт., система цулаг для гнуття профілів Montblanc Nord 1 шт., система цулаг для гнуття профілів Avantgarde 7000 1 шт., система цулаг для гнуття профілів KMG Prelude 1 шт., система цулаг для гнуття профілів KMG Prestige 1 шт., станок для різки профілю ETM EK 4500 1 шт., рольган (комплект) 1 шт., пили HSS 400x4,0x30x120 2 шт., компресор Tidy 3-20 1 шт., система подачі повітря (86 м/п) 1 шт., ресівер ТМ-500 1шт., осушувач повітря 1 шт., байпас з фільтруючим елементом 1 шт., станок для гнуття дистанційної рамки 1 шт., пневмодрель ОРС 20 201 С 1 шт., пневмошуруповерт ОРС 40 208С 1 шт., шліфмашина ORC 60 118 1 шт., пневмоінструмент для зачистки фурнітурного паза 1 шт., пневмоінструмент для зачисткизварного шва РС 800 1 шт., пневмоінструмент для зачистки внутрішнього кута PA 712 1 шт., зварочний автомат Nikmak SK 01 1 шт., цулаги для профілів 1 шт., цулаги для профілів Montblanc Nord 1 шт., цулаги для профілів Avantgarde 7000 1 шт., цулаги для профілів KMG Prelude 1 шт., цулаги для профілів KMG Prestige 1 шт., що знаходиться за адресою: Львівська обл., Бродівський р-н., с. Смільне, вул. Привокзальна, буд. 4 та належить на праві приватної власності майновому поручителю - ОСОБА_3 (що проживає за адресою: 80600, Львівська обл., м. Броди, вул. Джерельна буд. 21, ідентифікаційний код НОМЕР_4) на підставі договору купівлі-продажу № 21 від 20 травня 2009 року, встановивши початкову ціну реалізації предмета застави 333700 грн. (триста тридцять три тисячі сімсот гривень 00 копійок), що визначена на підставі Звіту про оцінку нерухомого майна, проведеного 05.06.2012 року субєктом оціночної діяльності ТзОВ ГАЛ-СВІТ.

Визначити спосіб реалізації предмета застави шляхом продажу публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України»в особі ТВБВ № 10013/0149 філії - Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк»як Заставодавцем від свого імені предмета застави будь-якій особі-покупцеві в порядку ст. 26 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень».

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, що проживає у ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_2, ОСОБА_2, що проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_3, ОСОБА_3, що проживає у ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний код НОМЕР_4 на користь Публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України в особі ТВБВ № 10013/0149 філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк», що знаходиться у м. Броди по вул. Шевченка, 15, ЄДРПОУ 09325703, п/р 373909149003 судовий збір у розмірі 3326 (три тисячі триста двадцять шість) гривень 30 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з часу отримання його копії.

Суддя:

ОСОБА_6