Рішення № 27139140, 17.02.2012, Голосіївський районний суд міста Києва

РІШЕННЯ 2-1887/12 Іменем України

17.02.2012 року Голосіївський суд м. Києва

в складі головуючого судді Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Орловій Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства " Креді Агріколь банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

встановив :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача мотивуючи свої вимоги тим , що 04.03.2011 року між позивачем та відповідачем було укладено договір про надання кредиту № 1/1104199, за яким позивач надав кредит в сумі 15450,00 грн. зі сплатою 14% річних та 2.20% комісійної винагороди заобслуговування кредитної заборгованості . Кредит надався строком на 36 місяців з 04.03.2011 року до 03.03.2014 року .Відповідач зобов"язався повернути кредит в строк вказаний в договорі . Відповідач порушив умови кредитного договору , взв"язку з чим має прострочену заборгованість по кредиту .

Заборгованість по кредиту на 04.01.2012 року складає 19094,86 грн. , в тому числі : строкової заборгованості за кредитом -12145,14 грн.; прострочену заборгованість за кредитом 2540,73 грн.; нараховані відмотки 172,32 грн.; прострочені відсотки 1200 грн.; комісійної винагороди 339,90 грн.; простроченої комісійної винагороди 2379,30 грн.; пені за несвоєчасне погашення кредиту , процентів та комісії -317,19 грн.

В судовому засіданні представник позивача повністю підтримав заявлені позовні вимоги за вищевказаними обставинами та просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 19094,86 грн. , в тому числі : строкової заборгованості за кредитом -12145,14 грн.; прострочену заборгованість за кредитом 2540,73 грн.; нараховані відмотки 172,32 грн.; прострочені відсотки 1200 грн.; комісійної винагороди 339,90 грн.; простроченої комісійної винагороди 2379,30 грн.; пені за несвоєчасне погашення кредиту , процентів та комісії -317,19 грн.

Відповідач до суду в судове засідання повторно не з»явився . Судом про дату судового розгляду повідомлявся належним чином та у встановлений законом порядок. Причина його неявки суду невідома .

Вислухавши пояснення представника позивача по справі , дослідивши матеріали справи вважаю ,що позов підлягає задоволенню з наступних підстав .

У відповідності до вимг ст. 526,530 ЦК України зобов"язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк .

Відповідно до ст..1054 ЦК України , за Кредитним договором банк зобов»язується надати грошові кошти позичальникові , у розмірі на та умовах , встановлених договором , а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити відсотки .

В судовому засіданні достовірно встановлено , що 04.03.2011 року між позивачем та відповідачем було укладено договір про надання кредиту № 1/1104199, за яким позивач надав кредит в сумі 15450,00 грн. зі сплатою 14% річних та 2.20% комісійної винагороди заобслуговування кредитної заборгованості . Кредит надався строком на 36 місяців з 04.03.2011 року до 03.03.2014 року .Відповідач зобов"язався повернути кредит в строк вказаний в договорі . Відповідач порушив умови кредитного договору , взв"язку з чим має прострочену заборгованість по кредиту .

Заборгованість по кредиту на 04.01.2012 року складає 19094,86 грн. , в тому числі : строкової заборгованості за кредитом -12145,14 грн.; прострочену заборгованість за кредитом 2540,73 грн.; нараховані відмотки 172,32 грн.; прострочені відсотки 1200 грн.; комісійної винагороди 339,90 грн.; простроченої комісійної винагороди 2379,30 грн.; пені за несвоєчасне погашення кредиту , процентів та комісії -317,19 грн.

На підстав викладеного , суд вважає , що вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі , оскільки відповідачем не виконано взяті на себе зобов"язання за кредитним договором .

Виходячи з вищенаведеного з відповідача підлягають стягненню заборгованості 19094,86 грн.

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 214,60 гривні .

Керуючись ст.526,530,623,625,651,1050 ЦК України , ст.ст. 212-215 ЦПК України,-

Вирішив :

Позов Публічного акціонерного товариства " Агріколь банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж.с. Пустотінь , Носівського району , Чернігівської області , ідентифікаційний код НОМЕР_1, прож. в АДРЕСА_1 ) на користь Публічого акціонерного товариства " Агкіколь Банк" , 01004 , м. Київ , вул.. Пушкінська .42/4 ,МФО 300614 , код ЄДРПОУ 14361575, р/р 37397840000001-в рахунок стягнення заборгованості по кредиту - 19094,86 грн., судовий збір в розмірі 214,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення . Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційного скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано . У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .

Суддя :