Ухвала суду № 27139030, 16.02.2012, Голосіївський районний суд міста Києва

2-1612/12

УХВАЛА

16.02.2012 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Антонова Н.В. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" про повернення з державного бюджету судового збору по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшла вище зазначена заява.

Вимоги про повернення судових витрат ґрунтуються на тому, що ухвалою від 10.01.2012 року позовну заяву було повернуто позивачеві для подачі до належного суду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до вище викладеного, зважаючи на те, що позов було повернуто позивачу для подачі до належного суду, приходжу до висновку, що заява підлягає задоволенню а судовий збір підлягає поверненню позивачу.

Зважаючи на викладене, керуючись ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", суд -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Повернути Публічному акціонерному товариству "Комерційний банк "Надра" суму судового збору - 554 гривні 76 копійок, сплачену в ВДК в Голосіївському районі м. Києва, код 26077879, банк отримувача ГУДК України у м. Києві на рахунок 31416537700002, код банку 820019, призначення платежу "22090100; 537; СУДОВИЙ ЗБІР за подачу позову, відповідно до платіжного доручення №164 від 28.12.2010 р.

Повернути Публічному акціонерному товариству "Комерційний банк "Надра" суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи -120 гривень 00 копійок, сплачену в УДК в Голосіївському районі м. Києва, код 26077879, банк отримувача ГУДК України у м. Києві на рахунок 31211259700002, код банку 820019, призначення платежу "22050001; 259; витрати на інформаційно-технічне забезпечення, відповідно до платіжного доручення №162 від 28.12.2010 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя