Ухвала суду № 27139024, 16.02.2012, Голосіївський районний суд міста Києва

2-1561/12

УХВАЛА

16.02.2012 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Антонова Н.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення з державного бюджету судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, Комунальне підприємство "Київське міське бюро технічної інвентаризації" треті особи ОСОБА_2, Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут "НДНІПРОЕКТРЕКОНСТРУКЦІЯ" про визнання права власності на садибний житловий будинок, господарські будівлі, зобов'язання зареєструвати право власності, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшла вище зазначена заява.

Вимоги про повернення судових витрат ґрунтуються на тому, що ухвалою від 10.02.2012 року позовну заяву було повернуто позивачеві у зв'язку з недоліками позову, яку не було усунено в термін, визначений ухвалою.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до вище викладеного, зважаючи на те, що позов було повернуто позивачу для подачі до належного суду, приходжу до висновку, що заява підлягає задоволенню а судовий збір підлягає поверненню позивачу.

Зважаючи на викладене, керуючись ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", суд -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Повернути ОСОБА_1, код НОМЕР_1 суму судового збору - 2823 гривні 00 копійок, сплачену в ГУ ДКУ у м. Києві, код 26077879, на рахунок 31219206700002, МФО банку 820019, призначення платежу судовий збір за позовом ОСОБА_1, Голосіївський р/с, код ЄДРПОУ 02896756, за подачу позову відповідно до платіжного доручення №89 від 14.12.2011 р.

Повернути ОСОБА_1, код НОМЕР_1 суму судового збору -94 гривні 10 копійок, сплачену в ГУ ДКУ у м. Києві, код 26077879, на рахунок 31219206700002, МФО банку 820019, призначення платежу судовий збір за позовом ОСОБА_1, Голосіївський р/с, код ЄДРПОУ 02896756, за подачу позову відповідно до платіжного доручення №90 від 14.12.2011 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя