Постанова № 27137827, 09.10.2012, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа № 2305/1159/12

провадження 1/2305/138/12

ПОСТАНОВА

іменем України

09.10.2012 р. м. Звенигородка

Звенигородського районний суд Черкаської області

в складі : головуючої судді Гончаренко Т.В.

при секретарі Блискавці А.С.

з участю: прокурора Науменка Р.П.

підсудної ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Звенигородка, Черкаської області кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, гр. України, українки, освіта середня, не одружена, працює різноробочою на цегельному заводі ПП «Будкап і К», раніше не судима.

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,

в с т а н о в и в :

Підсудна ОСОБА_1 починаючи з кінця травня 2012 року в м.Звенигородка Черкаської області умисно, на присадибній ділянці, яка знаходиться за місцем її проживання АДРЕСА_1, одноособово, незаконно, до 16 години 50 хв. 11 червня 2012 року прополювала, обсапувала сапою рослини коноплі, доглядаючи їх з метою доведення до стадії дозрівання.

11 червня 2012 року в 16 год. 50 хв. працівниками міліції під час проведення огляду будинковолодіння ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 на присадибній ділянці було виявлено вищевказане вирощування рослин коноплі в кількості 42 рослин, які згідно висновку судово-хімічної експертизи №2/1235 від 05.07.2012 року є рослинами роду коноплі, які містять психотропні речовини.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому звинуваченні визнала і підтвердила, що дійсно вона вирощувала на своїй присадибній ділянці рослини коноплі. У вчиненому щиро кається.

Крім визнання вини, вина підсудної ОСОБА_1 підтверджується показами свідка ОСОБА_2 на досудовому слідстві, висновком судово-хімічної експертизи, дослідження якої відповідно до вимог ст.299 КПК України учасниками судового процесу було визнано за недоцільне, про що було роз'яснено усім під час судового слідства з занесенням до протоколу судового засідання і сумнівів в добровільності та істинності їх позицій у суді не виникло.

Суд вважає, що пред'явлене обвинувачення доведене і дії підсудної ОСОБА_1 підлягають кваліфікації по ч.1 ст.310 КК України - як незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п'ятдесяти рослин.

Підсудна ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненному злочині, активно сприяла розкриттю злочину, за місцем проживання характеризується позитивно.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить кримінальну справу відносно неї закрити згідно ст. 45 КК України, у зв'язку з її дійовим каяттям.

Прокурор вважає, що підсудну ОСОБА_1 слід звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.310 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв»язку з дійовим каяттям, а кримінальну справу закрити провадженням.

Вислухавши учасників процесу, суд вважає, що підсудну ОСОБА_1 слід звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст.310 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв»язку з дійовим каяттям, а кримінальну справу закрити провадженням з тих підстав, що ОСОБА_1 щиро розкаюється, скоїла злочин невеликої тяжкості, від вчиненого не наступило тяжких наслідків, сприяла в розкритті злочину, надавши органам досудового слідства вичерпні та правдиві покази, щодо обставин справи, посередньо характеризується по місцю проживання та позитивно характеризується по місцю роботи.

На підставі ст.45 КК України, керуючись ст.ст.7-2, 273 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.310 КК України, у зв'язку з дійовим каяттям.

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України - закрити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, судові витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 294 грн. 24 коп. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області, код 25574009, р/р 31254272210063, банк одержувача ГУДКУ в Черкаській області, МФО 854018 (а.с.28).

Речові докази по справі -рослини коноплі в кількості 10 штук, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Звенигородського РВ ГУМВС України в Черкаській області- знищити (а.с.25).

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 - підписку про невиїзд скасувати.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області на протязі 7 діб з часу проголошення.

Суддя

суддя