Ухвала суду № 27137478, 22.06.2012, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа № 2305/726/12

провадження по справі 2/2305/234/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження в справі

22.06.2012 р. м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді Гончаренко Т.В.

при секретарі Блискавки А.С.

за участі: предстаника позивача ТДВ «Експрес Страхування» ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м Звенигородки цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Експрес Страхування до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства Київський страховий дімпро відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,

в с т а н о в и в:

Товариство з додатковою відповідальністю Експрес Страхування звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства Київський страховий дімпро відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу.

20.06.20102 року представник позивача ТДВ «Експрес Страхування»звернувся до суду з письмовою заявою про відмову від позову та закриття провадження в справі в звязку з відмовою від позову в частині стягнення заборгованості з відповідачів, оскільки спір вирішено в добровільному порядку.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 від позову відмовився, мотивуючи тим, що вони з відповідачем досягли примирення, і провадження у справі просив закрити.

Відповідач та його представник не заперечують проти задоволення заяви представника позивача.

Справа розглянута без участі представника ПАТ «Київський страховий дім», оскільки він належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що письмова заява та заявлена представником позивача відмова від позову може бути прийнята судом, оскільки вона не протирічить закону та не порушує будь чиїх прав та охоронюваних законом інтересів. При цьому, судом перевірені повноваження представника згідно довіреності, копія якої міститься в матеріалах справи.

Згідно ч.2 ст. 31 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову.

Згідно вимог ч.3 ст.174 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. За таких обставин підстав для неприйняття відмови представника позивача від позову судом не встановлено, тому у відповідності до п. 3 ч.1 ст.205 ЦПК України провадження у справі слід закрити.

Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст.206 ЦПК України сторонам розяснено.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» в разі закриття провадження у справі підлягає поверненню сплачена сума судового збору.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 205-206, 208-210 ЦПК України, ч.1 п.5 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити і прийняти відмову представника позивача від позовних вимог по справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Експрес Страхування до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства Київський страховий дімпро відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу.

Провадження у справі закрити.

Повернути Товариству з додатковою відповідальністю Експрес Страхування судовий збір за подання позовної заяви та заяви про витребування доказів в сумі 480 грн. 39 коп.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя